Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/871/22 провадження № 2/632/357/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 листопада 2022 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У С Т А Н О В И В:
26серпня 2022року позивачзвернувся досуду зпозовом пропоновлення строкуприйняття спадщини,достатнього дляподачі заявипро прийняттяспадщини,яка відкриласьпісля смертійого матеріта проситьйого задовольнити,посилаючись натаке:29.10.2017року замісцем реєстраціїта постійногомешкання ус.Кашпурівка Лозівськогорайону Харківськоїобласті померлайого мати ОСОБА_2 ,після смертіякої залишилосяспадкове майно,в томучислі,у виглядіземельної ділянкиплощею 5,7027га натериторії ПервомайськоїОТГ (колишньоїГрушинської сільськоїради)Лозівського (колишньогоПервомайського)району Харківськоїобласті дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий номер6324582500:08:000:0097,яка перейшламатері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті їїчоловіка ОСОБА_3 .Друга жземельна ділянка площею 5,7027 га на території Первомайської ОТГ (колишньої Грушинської сільської ради) Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6324582500:08:000:0098 належала матері ОСОБА_2 на праві власності.
Після своєї смерті мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому позивачеві. 02.04.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем, тому що на день смерті спадкодавиці він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , крім того позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері не зміг, бо вважав, що при наявності заповіту на його користь та проживання разом із матір`ю на час смерті останньої, він спадщину прийняв, бо, дійсно, кілька років доглядав батьків до їх смерті.
Вважає, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, тому просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.
Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання, однак від його представника адвоката Руденко Г.С. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі сторони позивача, на задоволенні позову наполягає.
Від представника відповідача до суду також надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника територіальної громади, проти задоволення позову не заперечує.
Враховуючи те, що сторони не прибули до суду, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому засіданні.
Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справивстановлено:що зсвідоцтва просмерть серії НОМЕР_1 (а.с.6),вбачається,що спадкодавець ОСОБА_2 ,дійсно,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після їїсмерті залишилосяспадкове майно,в томучислі,у виглядіземельної ділянкиплощею 5,7027га натериторії ПервомайськоїОТГ (колишньоїГрушинської сільськоїради)Лозівського (колишньогоПервомайського)району Харківськоїобласті дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий номер6324582500:08:000:0097,яка перейшламатері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті їїчоловіка ОСОБА_3 (а.с.7-12). Друга ж земельна ділянка площею 5,7027 га на території Первомайської ОТГ (колишньої Грушинської сільської ради) Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6324582500:08:000:0098 належала матері ОСОБА_2 на праві власності (а.с.11).
Позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому, приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері, ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2021 року (а.с.3).
Вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері позивач не зміг. Так, позивач ще до смерті його обох батьків переїхав на постійне проживання до них у АДРЕСА_2 , аби доглядати за ними. Даний факт підтверджено довідками Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (а.с.8-10). Позивач оманливо вважав, що прийняв спадщину.
Відповідно доч.3ст.1272ЦК Україниза позовомспадкоємця,який пропустивстрок дляприйняття спадщиниз поважноїпричини ,суд можевизначити йомудодатковий строк,достатній дляподання нимзаяви проприйняття спадщини.За вказанихвище обставин,суд вважаєпричини пропускупозивачем строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниповажними,а тому,позовні вимогипідлягають задоволенню.Суд визначаєстрок достатнійдля поданнязаяви проприйняття спадщинив чотири місяці.
Керуючись ст.ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 81, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в чотири місяці з дня набрання рішенням суду чинності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, приміщення Валківського районного суду Харківської області) шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення його повного тексту.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і/н - НОМЕР_2 .
Відповідач: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 64102, м. Первомайський Лозівського району Харківської області, проспект 40 років Перемоги, б.1.
Повний текст рішення виготовлено 03.11.2022 року.
Суддя:С. В. Библів
Судове рішення № 107109173, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 02.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/871/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: