Ухвала суду № 107107049, 02.11.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського, 38 м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, Україна, 11500

Справа № 279/1682/22

Провадження № 2-во/279/69/22

У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р.

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіШульги О.М.,з секретаремРайвахівською Л.В.,по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №279/1682/22, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №279/1682/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2022 року позов задоволено.

Дане рішення судунабрало законної сили 13.07.2022 року.

На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

25.10.2022 року ОСОБА_1 подала заяву в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 10.06.2022 року, де невірно зазначено її ідентифікаційний номер, який одночасно помилково зазначено і у виконавчому листі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у рішенні суду від 10.06.2022 року у цивільній справі №279/1682/22 зазначено ідентифікаційний номер, який був вказаний особисто ОСОБА_1 в позовній заяві. В додатку до позовної заяви ОСОБА_1 не долучала довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, тому суд був позбавлений можливості пересвідчитись у його правильності.

До змісту рішення суду та до виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення, було внесено відомості, які були зазначені особисто ОСОБА_1 , отже описки допустився не суд, а позивач у справі.

Разом з тим, невідповідність РНОКПП перешкоджає виконанню судового рішення, тому на підставі вищевказаних норм закону суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259-260, 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2022 року у цивільній справі №279/1682/22 та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі №279/1682/22, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 14.09.2022 року та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга