Ухвала суду № 107106540, 27.10.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/2522/22

1-кп/237/782/22

УХВАЛА

Іменем України

27.10.2022 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12022052690000418 від 20.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області від Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 27.10.2022 року на 11:00 годину.

27.10.2022 року від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, а також у зв`язку з тим, що обвинувачений Бондарев перебуває на стаціонарному лікуванні. Довідка з КНП «Курахівська міська лікарня» додана до заяви.

Також, від захисника ОСОБА_8 надійшла до суду заява про відкладення судового засідання на іншу дату через неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з відсутністю автобусного сполучення до суду.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого судового засідання за заявами, які надійшли від захисників обвинувачених, суд ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з обвинувальним актом і дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ЗгідноЗУ «Про судоустрій і статус суддів»до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину, який був вчинений на території Донецької області, Покровського району у смт Курахівка, на яку поширюється юрисдикція Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КНК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, суд не вбачає об`єктивних причин для скеровування вказаного кримінального провадження до Мар`їнського районного суду, оскільки на теперішній час Селидівський міський суд Донецької області не припиняв своєї роботи, а дане кримінальне провадження підсудне саме Селидівському міському суду.

Таким чином, з огляду на викладене, з`ясувавши, що місцем вчинення кримінального провадження є смт. Курахівка, що територіально не підсудне Мар`їнському суду, суд вважає не доцільним відкладати підготовче судове засідання на іншу дату, тим самим затягуючи процесуальні строки.

Оскільки судом на даному етапі вже встановлені порушення вимог направлення обвинувального акту за підсудністю.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Оскільки обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що відповідно до положень ст.ст.409, 412 КПК Україниє безумовною підставою для скасування вироку, суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зач. 2 ст.15, ч.4ст.185КК України повернути прокурору для направлення до належного суду за теріторіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.32,314 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.15,ч.4ст.185КК України повернути прокурору з урахуванням вимог ч.1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1