Ухвала суду № 107106485, 02.11.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1532/22

У Х В А Л А

про судове доручення

02 листопада 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052380000282 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо незаконного утримання в період часу з 03 липня по 07 липня 2022 року працівників поліції в приміщенні ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та застосування кайданків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні 20 жовтня 2022 року повідомив, що з 3 липня по 7 липня 2022 року перебував у відділі поліції та ночував у КПЗ.

На адресу суду прокурором надано запит та відповідь начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, з якої вбачається, що в журналі відвідувачів запис, що ОСОБА_4 в період часу з 03 липня 2022 року по 07 липня 2022 року відвідував відділ поліції відсутня. Однак, у вказаний період проведено слідчі дії за його участю в приміщенні ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. З огляду на вищевикладене прокурор просила доручити ТУ ДБР провести перевірку за фактом повідомлення обвинуваченого.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 детально пояснив,що 3липня 2022року об11годині 00хвилин дожитла йоготітки зайшламатір разомз працівникамиполіції,які забралийого тапривезли доВП №2Краматорського РУПГУНП вДонецькій області.В кабінетіна другомуповерсі працівникиполіції проводилийого допитта записувалипоказання,прізвище поліцейськихне пам`ятає.В кабінетізнаходилось три-чотири поліцейських,вони товиходили,то заходили.Протокол пройого затриманняне складався,йому невручався тавін непідписував його.Він знаходивсяу кабінеті3-4години,потім йоговідвели докамери КПЗчерез внутрішнійдвір,де стоятьмашини.Коли виводилиможливо одягаликайданки,точно непам`ятає.4липня 2022року зновувиводили докабінету надругий поверх,де тимсамим поліцейськимвін повідомивпро обставинивбивства ОСОБА_6 ,після чогойого повернулидо КПЗ.5липня 2022року зКПЗ привелидо кабінетуна другийповерх,а потімдо кабінетуслідчого наперший поверх.Зазначив,що вінспілкувався зіслідчим ОСОБА_7 ,який оформлявслідчі діїта вінпідписував протоколи.Після проведенняслідчих діййого зновувідвели доКПЗ.6липня 2022року зКПЗ завелидо тогож кабінетуна 2поверх,а потімповезли вмашині наслідчий експеримент.Після слідчогоексперименту зновупривезли доКПЗ девін утримувавсявесь цейчас дообрання запобіжногозаходу.Після обраннязапобіжного заходувідвезли доКПЗ вм.Дружківка,а потімдо Дніпра.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши копії матеріалів надані прокурором, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 29 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і, зокрема, в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно із частинами першою, другою статті 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Кожен, кого затримано через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення або інакше позбавлено свободи, повинен бути в найкоротший строк доставлений до слідчого судді для вирішення питання про законність та обґрунтованість його затримання, іншого позбавлення свободи та подальшого тримання. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого судового рішення про тримання під вартою.

Стаття 55 Конституції України визначає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з пунктом 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

В силу ч. 1, 5 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.

Згідно з вимогами ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до вимог ст.214КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про державне бюро розслідувань", Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч.3 ст.333КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи повідомленні факти ОСОБА_4 щодо його перебування та незаконного утримання працівниками ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з 3 липня по 7 липня 2022 року включно до рішення слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у приміщенні відділу поліції, суд вважає за необхідне доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську провести перевірку та дослідження фактів, повідомлених ОСОБА_4 у судових засіданнях 20 жовтня 2022 року та 2 листопада 2022 року щодо незаконного затримання ОСОБА_4 працівниками ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

В ході проведення перевірки необхідно детально з`ясувати доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , допитати мати обвинуваченого ОСОБА_8 , працівників поліції, які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052380000282 від 02 липня 2022 року, інших осіб, що приймали участь під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження по обставинам, вказаним обвинуваченим, а прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 208, 209, 333, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Директору Територіального Управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ, що поширює свою діяльність на Донецьку та Луганську області організувати проведення перевірки за фактом повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незаконного утримання в період часу з 03 липня по 07 липня 2022 року з боку працівників поліції та застосування кайданків під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052380000282 від 02 липня 2022 року .

Встановити строк виконання даного доручення - один місяць з дня отримання ухвали суду.

Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином матеріали перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів справи у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя