Ухвала суду № 107101257, 03.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2022 року Справа 160/4245/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи при розгляді питання згідно статті 383 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність, вчинену Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року по справі №160/4245/22.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує рішення суду в частині виплати заборгованості по пенсії, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду.

05.10.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України призначено до розгляду за правилами письмового провадження.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання пояснень.

28.10.2022 року Головне управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поясненнями на виконання ухвали суду від 05.10.2022 року.

У вказаних поясненнях відповідач зазначив, що на виконання означеного рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновлено виплату пенсії за віком позивачу з 01.07.2016 року та нараховано доплату за період з 01.07.2016 року по 31.08.2022 року у сумі 374 552,17 грн, яку включено до відомості на виплату пенсій у вересні 2022 року. Також відповідач звертає увагу на те, що оскільки 02.09.2022 року зазначені вище суми не були зараховані «ОТР банком» з коментарем «рахунок не відповідає реквізитам пенсіонера по РНОКПП», то у жовтні 2022 року дану суму було включено до відомості на виплату пенсії на поштове відділення 49000 (дата виплати 6 число). За наведених вище обставин, зобов`язання вчинити певні дії, які покладені на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року виконано добровільно та в повному обсязі.

Досліджуючи вказані пояснення, суд зазначає наступне.

Як стверджує відповідач, борг у сумі 374 552,17 грн. не було виплачено позивачу на банківський рахунок через отримання від Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформації про те, що рахунок позивача не відповідає реквізитам пенсіонера по РНОКПП.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання відповідачем від Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформації про те, що рахунок ОСОБА_1 не відповідає реквізитам пенсіонера по РНОКПП.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача докази отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформації про те, що рахунок ОСОБА_1 не відповідає реквізитам пенсіонера по РНОКПП.

Керуючись ст.240, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформації про те, що рахунок ОСОБА_1 не відповідає реквізитам пенсіонера по РНОКПП.

Визначені докази Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідно подати до суду протягом 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський