Ухвала суду № 107099579, 31.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/8052/22

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

клопотання ОСОБА_1

про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

у справі № 910/8052/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про внесення змін до кредитного договору,

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про внесення змін до кредитного договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те що, у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України, позивач звернувся до відповідача з проектом додаткової угоди про внесення змін до укладеного між сторонами Договору № 21-214/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 04.10.2021 в частині пернесення строків погашення кредиту та не застосування положень договору щодо відповідальності боржника за неналежне виконання зобов`язань за договором, проте відповідач відмовив у внесенні змін до вказаного кредитного договору, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8052/22 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.10.2022.

В підготовчому засіданні 06.10.2022, враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань, за згодою представників сторін, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/8052/22 до судового розгляду по суті на 27.10.2022.

27.10.2022 через систему «Електронний суд» та через канцелярію суду від ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залучення вказаної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та повернення справи на стадію підготовчого провадження. Дане клопотання обґрунтовано тим, що АБ "Банк Альянс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Дейвест» та ОСОБА_1 3 888 909,59 дол. США на підставі Договору № 21-214/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 04.10.2021, внесення змін до якого є предметом розгляду у справі № 910/8052/22.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Проте, у поданому клопотанні взагалі не зазначено яким чином рішення у справі №910/8052/22 може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , враховуючи, що Договір № 21-214/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 04.10.2021 був укладений виключно між позивачем та відповідачем по справі.

Крім того, у своєму клопотанні представник Колесника Д.В. посилається на наявність договору поруки № 21-214/ЮК/П від 04.10.2021, укладеного між АБ "Банк Альянс" та Колесником Д.В. в забезпечення виконання зобов`язань за Договором № 21-214/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 04.10.2021, проте такий договір не було надано до матеріалів справи ані учасниками справи, ані безпосередньо заявником клопотання. Також до клопотання не додано й інших доказів, на які посилається заявник, зокрема, щодо пред`явлення до нього позову Банком.

Серед іншого суд також звертає увагу на те, що за приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, проте, як зазначено судом вище, в судовому засіданні 06.10.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, приймаючи до уваги в сукупності наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та повернення справи № 910/8052/22 на стадію підготовчого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов