Рішення № 107097278, 23.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 758/2927/21-ц

Категорія 62

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - позивач, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 6 186 грн. 03 коп. заборгованості за необліковану електроенергію за Актом від 01.09.2020 року № 04482 та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ банку 41946011; 167 грн. 62 коп., 3% річних та інфляційної складової боргу та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ банку 41946011; а також 2 270 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачав позивач на платній основі у помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2020 року за вказаною адресою представниками позивача було виявлено порушення:

пп.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - після оброблення даних, які були вичитані з використанням програми заводу-виробника з пам`яті розрахункового лічильника: тип НІК2303АП2Т1100 №0146250, а саме збитий час параметризації (день ніч);

пп.9 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», які були встановлені на клемній кришці електролічильника та на ввідному пристрої, про що було складено Акт від 01.09.2020 року № 04482.

20.10.2020 року було проведено засідання комісії по розгляду вказаного Акту та прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.11 та за формулою 5, визначеного главою 8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 15.06.2020 по 01.09.2020.

Згідно з проведеним комісією розрахунком за не обліковано спожиту електричну енергію відповідач повинен сплатити 6 183 грн. 03 коп.

Посилаючись на вказані обставини та несплату відповідачем станом на день подання позову вказаної заборгованості, на підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил № 312, Методики № 562, ст.ст. 4, 6, 11, 526, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Крім того, оскільки відповідачем на день подання позову не сплачено заборгованість, за не обліковану електричну енергію сумою 6 186, 03 грн., то у позивача у відповідності до ст.. 625 УК України існує право нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.12.2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20 вересня 2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року розгляд справи відкладено на 23.11.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року розгляд справи відкладено на 14.02.2022 року.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 14.02.2022 року знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 18.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2022 року розгляд справи відкладено на 23.09.2022 року.

На виконання вимог ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд витребовував інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, з отриманої на запит суду відповіді компетентного державного органу вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подав; про день, час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на вказане, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та є власником особового рахунку споживача електричної енергії № НОМЕР_2 , за яким ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на платній основі постачає вказаному споживачу електричну енергію в квартиру за зазначеною адресою.

Згідно з копією Акту про порушення від 01.09.2020 року № 04482 за адресою: АДРЕСА_2 за особовим рахунком споживача електричної енергії № НОМЕР_2 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення:

пп.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - після оброблення даних, які були вичитані з використанням програми заводу-виробника з пам`яті розрахункового лічильника: тип НІК2303АП2Т1100 №0146250, а саме збитий час параметризації (день ніч);

пп.9 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», які були встановлені на клемній кришці електролічильника та на ввідному пристрої, про що було складено Акт від 01.09.2020 року № 04482.

Відповідно до копії Акту про усунення порушення ПРРЕЕ від 01.09.2020 року № 04482 за адресою: АДРЕСА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_2 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за участю споживача ОСОБА_1 було усунено виявлені порушення.

Згідно з копією протоколу № 3018 від 20.10.2020 року засідання комісії по розгляду акту про порушення прийнято рішення провести нарахування нарахування згідно з п. 8.4.11 та за формулою 5, визначеного главою 8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 15.06.2020 по 01.09.2020. Згідно з проведеним комісією розрахунком за не обліковано спожиту електричну енергію відповідач повинен сплатити 6 186 грн. 03 коп.

Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із наведеними нормами чинного законодавства споживачі зобов`язані оплатити надані їм житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно ч. 3 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», норми цього Закону застосовуються з урахуванням особливостей, встановлених законами, що регулюють відносини у сферах постачання та розподілу електричної енергії і природного газу, постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За приписами ч.ч. 4, 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язки енергопостачальників або інших суб`єктів, визначених законом щодо постачання та розподілу електричної енергії, встановлюються законом, що регулює відносини у сфері постачання та розподілу електричної енергії. Послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

За приписами п.п. 84, 96 ч. 1 ст. 1 цього Закону, споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; споживач є учасником ринку електричної енергії.

За положеннями ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.

Згідно пп.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Згідно пп.9 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_2 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення:

пп.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - після оброблення даних, які були вичитані з використанням програми заводу-виробника з пам`яті розрахункового лічильника: тип НІК2303АП2Т1100 №0146250, а саме збитий час параметризації (день ніч);

пп.9 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», які були встановлені на клемній кришці електролічильника та на ввідному пристрої, про що було складено Акт від 01.09.2020 року № 04482, та згідно з копією протоколу № 3018 від 20.10.2020 року засідання комісії по розгляду акту про порушення прийнято рішення провести нарахування нарахування згідно з п. 8.4.11 та за формулою 5, визначеного главою 8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 15.06.2020 по 01.09.2020. Згідно з проведеним комісією розрахунком за не обліковано спожиту електричну енергію відповідач повинен сплатити 6 186 грн. 03 коп.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України).

Згідно з п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 2 ст. 625 ЦК України).

У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 167 грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На час розгляду справи судом відповідач не надала даних, що свідчать про сплату заборгованості у добровільному порядку, а наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не оспорюється. Розмір суми заборгованості, розрахований позивачем, відповідачем у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України не спростований.

За встановлених обставин, оскільки відповідач не сплачує заборгованість за необліковану електроенергію у добровільному порядку, сума цієї заборгованості підлягають примусовому стягненню.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп., що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України № 1938519 від 25.02.2021 року.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 270 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, ст.ст. 509, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-81, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 275, 278, 279, 280, 353-355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 6 186 грн. (шість тисяч сто вісімдесят шість) грн. 03 коп. заборгованості за необліковану електроенергію за Актом від 01.09.2020 року № 04482.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 167 грн. 62 коп. 3% річних та інфляційну складову боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011.

Відповідач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.09.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький