Ухвала суду № 107093406, 01.11.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1942/20

Провадження №2/439/14/22

У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

01 листопада 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з первісними позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просив суд визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі зустрічними позовними вимогами до позивача: ОСОБА_1 , в яких просив суд визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року призначено проведення судової земельно-технічної експертизи.

У свою чергу 13 жовтня 2022 року від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Від представника позивача за первісним позовом: адвоката Старика Володимира Михайловича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Таке клопотання мотивовано тим, що задля належного проведення судової земельно-технічної експертизи, експертом заявлено клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. Стороною позивача за первісним позовом надано суду наявні необхідні додаткові документи для проведення судової земельно-технічної експертизи. Водночас позивач за первісним позовом позбавлений можливості надати інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Позаяк така перебуває у володінні та знаходить на зберіганні у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Отримання такого доказу необхідне задля проведення судової земельно-технічної експертизи. Відтак позивач за первісним позовом змушений звернутися до суду із клопотанням про витребування відповідного доказу.

Позивач за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд заявленого ним клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативним замістом статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, зважаючи на мету витребування таких доказів, а саме: проведення судової будівельно-технічної експертизи, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючисьстаттями. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом: адвоката Старика Володимира Михайловича задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (80700, Львівська область, місто Золочів, вулиця Кармелюка, 12):

-інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: Львівська область, місто Броди, вулиця Великі Фільварки, 64, або її належним чином завірену копію.

Витребувану інформацію направити на адресу Бродівського районного суду Львівської області.

Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання ухвали.У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук