Рішення № 1070927, 19.03.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-448/07

РІШЕННЯ Іменем України

19 березня 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романовой Л.В.

при секретарі - Самойловой К.В.

за участю представника позивача - Русович О.В.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,-

встановив:

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.01.2007 р. складає 3828-67 грн., яку позивач просить стягнути. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні, просить стягнути суму заборгованості, що на 01.01.2007 г. складає 3828-67 грн., судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що оплачувати своєчасно комунальні послуги не було фінансової можливості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач проживає за АДРЕСА_1 та зареєстрований проживаючим за даною адресою, з ним укладено договір про надання послуг з теплопостачання.

Згідно п.З.1.1. укладеного договору на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого водопостачання ОСОБА_1, будучи споживачем теплової енергії зобов'язаний своєчасно, до 15 числа місяця авансом оплачувати повну суму платежу за послуги з опалювання і гарячого водопостачання виконавцю цих послуг. Проте, відповідач допустив безоплатне використання тепловою енергією. Від послуг КПТС відповідач не відмовлявся.

Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і

2

виконавцем.

Згідно рішення Виконавського комітету Красноперекопського міської ради АРК від 23.04.2003г. № 91 встановлений тариф за підігрів гарячої води для одного жителя 6 грн. 18 коп., з 01.07. 2003 р. 1 Гкал теплоэнергии на послуги теплопостачання для міста Красноперекопська складає - 55,01 грн., 0,60 грн. за опалювання 1 кв.м загальної опалювальної площі в місяць протягом року.

Згідно довідки-розрахунку на 01.01.2007 р. за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 3828-67 грн. За спірний період відповідачем заборгованість у добровільному порядку не погашалась. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів. Представлений розрахунок накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає.

Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Клопотань про залучення членів сім'ї у якості співвідповідачів у справі, від сторін не надійшло.

Оскільки заборгованість, яка утворилася за весь період і не оплачувалася відповідачем своєчасно в повному обсязі, судом розцінюється, як одностороння відмова від виконання грошових зобов'язань, що не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не виконуються покладені договором зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість підлягає примусовому стягненню на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ. Оскільки стороною у спорі заявлено про необхідність застосування позовної давності при вирішенні справи, суд не вважає необхідним в силу ст.267 ч.З ЦК України застосовувати позовну давність щодо вирішення розміру заборгованості при постановленні рішення.

Таким чином, оскільки заборгованість на 01.01.2004 р. складає 222-41 грн., та з 01.01.2004 р. по 01.01.2007р. - 1606-26 грн. 99 коп., стягненню підлягає заборгованість у загальному розмірі, що становить суму 3828-67 грн.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені позивачем в дохід держави при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідач на користь позивача, оскільки при розгляді справи не встановлено підстав для звільнення від вказаних витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 267, 509 ч.2, 525-527 ЦК України, ст. ст.64, 67, 68 ч.1 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Середнє Красноперекопського р-ну АРК, працюючого двірником ділянки № 1 КЖЕП м. Красноперекопськ", ІН 2147615354, проживаючого АДРЕСА_1 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 26002456172421 в КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферополь МФО 324010 код ОКПО 20723344, суму заборгованості у розмірі 3828 грн. 67 коп., судові витрати у розмірі 81 грн. , всього суму у розмірі 3909 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення, після чого протягом двадцяти днів подати апеляційну скаргу, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.