Рішення № 10709215, 23.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1145-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Костюк Ю.В., Вольф Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

АЕК “Київенерго” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5199 грн. 13 коп., що утворилась станом на 1 грудня 2009 р., судових витрат по справі в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює АЕК «Київенерго», і проживає в квартирі №197 за адресою: АДРЕСА_1. Постачання електричної енергії здійснювалось на відплатній основі відповідно до Цивільного Кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357. АЕК «Київенерго» постачало споживачу електричну енергію в необхідних обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач повинна була проводити оплату за одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором та вказаними Правилами. Боржник щомісячне споживання електричної енергії не оплачує і за період з 14.01.2002 р. по 1.12.2009 р. допустила заборгованість перед АЕК «Київенерго» в сумі 5199 грн. 13 коп. На адресу боржниці направлялось попередження про наявність заборгованості за спожиту електричну енергію та необхідність її погашення, однак воно залишилось без належного реагування, в звязку з чим виникла необхідність стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялася, судові повістки повернулися назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує адресу відповідача,-«за закінченням терміну зберігання», тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Притягнуті до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялися, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі співвідповідачів відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 У квартирі зареєстровані та проживають його дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_6, донька ОСОБА_5 та неповнолітній онук ОСОБА_7, 1999 р. народження. АЕК «Київенерго» на відплатній основі постачалась відповідачам по справі для споживання електрична енергія в необхідних обсягах відповідно до потужності електроустановок споживачів з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживачі, одержуючи її, оплату за одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) не проводили й станом на 1.12.2009 р. виникла заборгованість перед АЕК «Київенерго» в сумі 5199 грн. 13 коп. На адресу боржників позивачем по справі направлялось 10.11.2008 р. попередження про наявність заборгованості за спожиту електричну енергію та необхідність її погашення, однак воно залишилось без належного реагування, в звязку з чим позивачем по справі 31.12.2009 р. енергопостачання споживачів було припинено згідно з нарядом-допуском №5416 від 3.12.2009 р. (а.с.5, 7-11).

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач, абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюються з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п.п.14,17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Нарахування плати за спожиту електричну енергію позивачем проведено відповідно до тарифу в 0, 2436 грн. на підставі постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.07.2006 р. №926 «Про зміну тарифів за електричну енергію, що відпускається населенню і населенним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населенним пунктам».

У суду немає ставити під сумнів правильність розрахунку нарахувань, які виконані позивачем з дотриманням діючих норм і тарифів, що підтверджується випискою з особового рахунку, відкритого 1.01.1999 р. та розрахунком заборгованості (а.с.4, 6).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться й одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Відповідно до діючого законодавства України споживачами електричної енергії є відповідачі по справі, які поставленою електричною енергією реально користувалися разом як члени однієї сімї, на попередження АЕК «Київенерго» щодо погашення заборгованості не реагують, у непогашенні заборгованості є їх вина, тому стягнення боргу підлягає з відповідачів по справі солідарно в судовому порядку.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожиту електричну енергію 5 січня 2010 р. та ставить питання про стягнення боргу за електричну енергію з 14.01.2002 р. станом на 1.12.2009 р., і в силу вимог ст.ст.257, 267 ЦК України, з врахуванням строку позовної давності звернення до суду в три роки, коли від відповідачів не надійшло заяв про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, то стягненню підлягає борг і за період з 14.01.2002 р. по 5.01.2007 р.

В силу ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідачів підлягають стягненню витрати по справі, понесені судом, у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 грн. 99 коп., бо позивачем по справі такі витрати не були оплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68, 179 ЖК України, ст.ст. 257, 267, 525, 526, 610, 614, 639, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 33, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 14 січня 2002 року по 1 грудня 2009 року в сумі 5199 гривень 13 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі: у вигляді судового збору в сумі 51 гривню 99 копійок, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається на протязі 10 днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя