Вирок № 10709136, 15.07.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-151/10

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого Марківський О.В.

при секретарі Сушко Н.І.

за участю прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , 23.05.1988 року

народження, уродженець та мешканець смт Новотроїцьке

вул. Островського,17, Херсонської області,

громадянин України, українець, не одружений, освіта середня,

не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває,

за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий,

за ст. 309 ч 1 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженець с. Іванівка, Березівського району, Одеської

області та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, не одружений,

освіта середня, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не

перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно,

в силу ст. 89 не судимий, за ст. 310 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в кінці городу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на початку квітня 2010 року виявив 30 самовисіяних кущів нарковмісних рослин роду Конопля , які умисно пересадив на земельну ділянку господарського подвіря за місцем свого проживання , з метою незаконного вирощування конопель, здійснюючи за ними догляд ( прополювання та полив) з метою доведення їх до стадії визрівання, вирощував їх для власних потреб до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 06.05.2010 року.

ОСОБА_3 на початку травня 2010 року в лісосмузі , яка проходить повз с. Генгорка Генічеського району Херсонської області знайшов дикорослий кущ рослини роду коноплі, який зірвав та переніс до місця свого проживання, де умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, шляхом відокремлення листя від рослини і подальшого перетирання та висушування незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений у кількості 7.72 гр, який не переслідуючи мети збуту зберігав за місцем свого проживання смт.Новотроїцьке, по вул.Островського 17, до моменту виявлення та вилучення під час санкціонованого обшуку працівниками міліції 06.05.2010 року .

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він постійно мешкає за вищевказаною адресою разом зі своєю матірю та братом ОСОБА_1 . Близько 2-х останніх років мати працює по найму та проживає в Росії, останній раз була вдома приблизно в лютому місяці 2010 року, ОСОБА_1 також працює по найму в с.Генгорка , Генічеського району , Херсонської області і тому рідко буває вдома , він постійно проживає за вищевказаній адресою .

Так 06.05.2010 року близько 18-00 годині він знаходився вдома один, в цей час до нього додому приїхали працівники міліції і в присутності запрошених понятих ознайомили з постановою Новотроїцького р/с на дозвіл обшуку за місцем його проживання . Працівники міліції ознайомили з правами та в присутності нього та двох понятих почали обшук і в гаражі на полиці працівники міліції виявили пластикову пробку з металевим наперстнем з отворами та нагаром темного кольору , також в гаражі виявили на полиці патрони в кількості девяти штук , далі при обшуку господарчого подвіря працівники міліції на присадибній ділянці виявили тридцять кущів коноплі , в сараї обрізану частину пластикової пляшки з нагаром темного кольору і в будинку у спальній кімнаті брата працівники міліції виявили за ліжком газетний згорток з коноплею у висушеному та подрібненому вигляді.

Виявлене працівники міліції запакували в картонну коробку , яку прошили ниткою чорного кольору та скріпити печаткою і контрольним талоном , подрібнену коноплю запакували разом з газетним згортком в прозорий поліетиленовий пакет прошили ниткою чорного кольору та скріпити печаткою і контрольним талоном , виявлені фрагмент верхньої частини пластикової пляшки та кришку з наперстком, також запакували в прозорий поліетиленовий пакет прошили ниткою чорного кольору та скріпити печаткою і контрольним талоном виявлені кущі коноплі працівники міліції запакували до картонної коробки білого кольору, яку прошили ниткою чорного кольору та скріпити печаткою і контрольним талоном . Всі пакети з виявленим працівники міліції вилучили до Новотроїцького РВ.

З приводу виявленої коноплі в подрібненому та висушеному стані, частини пластикової пляшки , кришки з наперстком він нічого пояснити не може, так як бачить вперше , але пізніше брат ОСОБА_1 розповів , що конопля належить йому і за допомогою частки пляшки та кришки з наперстком він пробував курити вищевказану коноплю .

Виявлені 30 кущів коноплі належать йому і їх вирощував при наступних обставинах , а саме коли на початку квітня працював на своєму городі , в кінці городу побачив маленькі кущі коноплі, які росли самі по собі і він вирішив пересадити в господарчому подвірї , які в цей же день пересадив було 30 кущів і до виявлення їх працівниками міліції доглядав за кущами , а саме прополював та поливав і вирощував коноплю для особистих потреб .

Про те, що він за місцем свого проживання вирощував коноплю, ніхто не знав, навіть його брат так як останній рідко буває вдома, тому що працює по найму в с. Генгорка Генічеського району. В скоєному злочині щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він постійно мешкає за вище вказаною адресою разом зі своєю матірю та братом ОСОБА_2 . Близько 2-х останніх років мати працює по найму та проживає в Росії, останній раз була вдома в лютому місяці 2010 року, він також працює по найму в с.Генгорка, Генічеського району , Херсонської області і тому рідко буває вдома .

Так 06.05.2010 року він приїхав додому і зі слів ОСОБА_2 взнав, що в цей день приїжджали працівники міліції і за місцем нашого проживання по АДРЕСА_1, проводили обшук, в результаті якого виявили та вилучили в будинку в його спальній кімнаті за ліжком, паперовий згорток з коноплею , в гаражі наперсток з отворами, в сараю частину пластикової пляшки та 30 кущів рослини коноплі в господарському подвірї .

За фактом виявленого пояснив , що паперовий згорток з коноплею , наперсток з отворами та частина пластикової пляшки належать йому , а саме коли він на початку травня 2010 року повертався попутнім транспортом з роботи додому в лісосмузі, яка проходить повз с.Генгорка, Генічеського району побачив невеликий кущ рослини коноплі, який зірвав та сховав в кишені своїх штанів і коли приїхав додому , кущ в цей же день обірвав , висушив потім подрібнив та поклав до пакунку з газети, який сховав під своє ліжко і тільки один раз вживав коноплі шляхом паління з виявленого наперстка та пластикової пляшки , які виготовив сам . Зберігав вище зазначену коноплю для особистого вживання , так як горілку не вживає і курив для насолоди .

Про виявлені кущі коноплі нічого пояснити не може, так як не разу їх не бачив , щоб у них вдома зберігалася, росла конопля , в останній час вдома рідко буває і постійно за місцем проживанням знаходиться брат ОСОБА_2 . Тільки після обшуку він від ОСОБА_2 взнав , що він в господарському подвірї за місцем проживання вирощував рослини роду коноплі, але він не разу не бачив, щоб він вживав коноплю. Про виявлене також нічого пояснити не може.

Про те що за місцем свого проживання виготовив та вживав коноплю ніхто не знав, так як нікому про це не розповідав, зберігав для особистого вживання і як треба виготовляти та робити пристрій для вживання коноплі взнав зі слів друзів , від кого саме не памятає. В скоєному щиро кається.

Судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до вимог ст.299 КПК України, та розяснено підсудним, які їм зрозумілі.

Вина підсудних у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими по справі доказами:

- Рапортом о/у СУР Новотроїцького РВ Петрова Ю.М..(а.с.4);

- Рапортом начальника СУР Новотроїцького РВ Краскова М.Ф.(а.с.5);

- Протоколом обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, під час якого було виявлено і вилучено речовину рослинного походження та рослини схожих на коноплю (а.с.9);

- Матеріалами фізико-хімічної експертизи № 522-х від 27.05.2010 року речовини, згідно висновку якої надана для дослідження речовина, являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 7.42 гр. (а.с.36);

- Матеріалами фізико-хімічної експертизи №541 -х від 27.05.20010 року рослин , згідно висновку якої надані для дослідження рослини , являються нарковмісними рослинами роду коноплі в кількості 30 кущів (а.с.24);

- Речовими доказами прилучені до справи у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс висушений, вагою 7.12 г. бо 0.3 г. було витрачено на проведення дослідження та експертизи і фрагмента верхньої частини пляшки та наперстка з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрата каннабіса вагою 0.001г. (а.с.41); - Речовими доказами прилучені до справи у вигляді 30 кущів рослини роду коноплі (а.с.27). Сукупність наведених та оцінених доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_2, за ст. 310 ч. 1 КК України незаконне вирощування конопель. Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку, наслідки скоєного та особу підсудного, скоєння злочину раніше, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує щире каяття. Згідно до вимог ст 67 КК України обставини, які обтяжують покарання не встановлено. Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе шляхом тримання його в КВУ відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов”язковим залученням його до праці.

Сукупність наведених та оцінених доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1, за ст.309 ч.1 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку, наслідки скоєного, вчиненя злочину вперше, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує щире каяття. Згідно до вимог ст 67 КК України обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Стягнути солідарно з підсудних судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 , за ст. 310 ч 1 КК України на 1 рік обмеження волі, шляхом тримання засудженого в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним нагляду з обов”язковим залученням засудженого до праці.

Запобіжний захід: підписку про невиїзд замінити на тримання під варту, взявши засудженого під варту із залу суду до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_1 , за ст. 309 ч 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Застосувавши ст.75 КК України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

На підставі ст.76 п. 4 КК України, зобов"язати засудженого періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській обл. МФО-852010 Р/р 35228001000047 вул.Кірова ,14, в сумі 609 грн. 40 коп..

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, а засудженому в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області __ О.В. Марківський