Ухвала суду № 107089603, 01.11.2022, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-в/759/460/22

ун. № 370/1246/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 серпня 2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджено 25.08.2021 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Святошинський районнийвідділфіліїДержавної установи«Центрпробації»у м.КиєвітаКиївській областізвернувсязподанням досудупрозвільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник відділу пробації для розгляду подання не з`явились, сповіщались належним чином про час, дату та місце розгляду подання, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались. У зв`язку із цим відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання розглянуто за відсутності ОСОБА_4 та представника відділу пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

01.10.2021 ОСОБА_4 поставлений на облік в Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

22.10.2021 ОСОБА_4 ознайомлений із наслідками не виконання покладених на нього обов`язків та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував.

Відповідно до інформації, наданої з УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, те що ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1