Ухвала суду № 107089547, 02.11.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18202/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду.

24 грудня 2021 року згідно та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

27 грудня 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації позивача.

05 липня 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2022 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 08.07.2022, згідно вимог закону була направлена на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві.

Зазначену ухвалу суду від 08.07.2022 було отримано 02.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов до висновку про повернення останнього, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того позивач втратив будь-яку цікавість до поданого позову враховуючи, що з позовом до суду він звернувся 24.12.2021, і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не звертався.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліки перелічені в ухвалі від 08.07.2022, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов вважається неподаним та повинем бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін