Постанова № 107084819, 02.11.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1893/22

Номер провадження 3/373/1018/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 вересня 2022 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до довідки по матеріалах перевірки ІТС ІПНН № 5407 від 22 вересня 2022 року в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова набрала законної сили 26 вересня 2022 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що із ОСОБА_1 , який є її цивільним чоловіком, вони примирилися, проживають на зараз разом, просить суворо його не карати.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 207017 від 01 листопада 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач -ГУК у Київській обл.(м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза