Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1696/22
Номер провадження 2/373/655/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
02 листопада 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєва Є.В., діючи на підставі довіреності від 06.12.2021, подала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 58731,66 грн, а саме:
за Договором позики №3786871 в розмірі 31545,60 грн, з яких:
-12000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу;
-19545,60 грн заборгованість за відсотками.
за Договором позики №3449710603/337038 в розмірі 16000,00 грн, з яких:
-4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу;
-12000,00 грн заборгованість за відсотками.
за Договором позики №00-2050210 в розмірі 4910,00 грн, з яких:
-2000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу;
-2910,00 грн заборгованість за відсотками.
за Договором позики №10826-11/2020 в розмірі 6276,06 грн, з яких:
-1800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу;
-4476,06 грн заборгованість за відсотками.
та понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн.
Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, а в разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження здійснювати розгляд за відсутності представника позивача і у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів не заперечує.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
Ціна позову складає 58731 грн 66 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа згідно з п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.3 ст. 279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст. 279)
Оскільки судове засідання не проводиться, то розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідачка має правоподати судувідзив напозовну заявуі всінаявні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.
Відповідачка має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.
Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодосправи,щорозглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Суддя А. О. Залеська
Судове рішення № 107084815, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 02.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1696/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: