Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/930/22
провадження № 3/166/485/22
ст. КУпАП 85 ч.4
П О С Т А Н О В А
іменем України
смт. Ратне 02 листопада 2022 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , 29 жовтня 2022 року, о 11 год 30 хв., на озері Любовель, що відноситься до природно-заповідного фонду гідрологічного заказника місцевого значення «Любовель», яке знаходиться на території Ратнівської об`єднаної територіальної громади Ковельського району Волинської області, грубо порушив правила рибальства, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - двома ятерами, без дозволу на промисел, під час якого риби не зловив, чим своїми діями порушив ст.ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ", вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №238050 від 29 жовтня 2022 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29 жовтня 2022 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29 жовтня 2022 року; фототаблицею місця вчинення правопорушення, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , 29 жовтня 2022 року, о 11 год 30 хв., на озері ОСОБА_4 , що відноситься до природно-заповідного фонду гідрологічного заказника місцевого значення «Любовель», яке знаходиться на території Ратнівської об`єднаної територіальної громади Ковельського району Волинської області, грубо порушив правила рибальства, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - двома ятерами, без дозволу на промисел, під час якого риби не зловив.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неооподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), з конфіскацією у власність держави двох ятерів (довжина 60 см., висота 40 см, розмір віконця 16 мм).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496(чотиристадев`яностошість)грн.20коп.(отримувачкоштів ГУКу Волин.обл/смтРатне/22030101,код отримувача(ЄДРПОУ)38009371,Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN)UA898999980313111206000003566).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лях В.І.
Судове рішення № 107083243, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 02.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/930/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: