Рішення № 107074069, 02.11.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р.

Справа153/1166/22

Провадження2/153/206/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу, відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом. Вказав, що 24 вересня 2011 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились та більше 6 місяців вони спільно не проживають. Вони не підтримують сімейних стосунків та не спілкуються. Разом з відповідачем спільного господарства не ведуть. Він проживає в м.Ямпіль, а відповідач проживає в с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області. З відповідачем у них різні погляди на шлюб та сім`ю. Тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 24 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №80. Окрім цього, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з часу народження дитини та до кінця лютого 2022 року проживав разом із ним та відповідачем. З початку березня 2022 року дитина почала проживати разом з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ним та відповідачем перестали існувати. Відповідач повністю ухиляється від виконання свої обов`язків відносно сина ОСОБА_3 . Відповідач не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, досягненнями, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідач систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до свого сина, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, матеріально не забезпечує, у зв`язку із чим наявні підстави для відібрання дитини у відповідача без позбавлення її батьківських прав. За місцем його проживання з дитиною на даний час є всі умови для гармонійного розвитку дитини в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Крім цього, вважає, що визначення місця проживання дитини разом із ним сприятливо вплине на психо-емоційний стан дитини. Враховуючи вищевикладене, просить суд відібрати у відповідача малолітню дитину ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав. Передати малолітнього ОСОБА_3 для проживання та виховання з визначенням місця його проживання, разом із ним ОСОБА_1

13 вересня 2022 року відповідно до ухвали судді відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

19 жовтня 2022 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№5721 від 19.10.2022 року про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх..№5720 від 19.10.2022 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: представник служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Кіфа А.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№5718 від 19.10.2022 року про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Просить прийняти рішення з врахуванням інтересів дитини.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заява позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про розгляд справи у їх відсутність

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі : копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 24 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №80. Відповідач після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_2 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

З копії довідки №44 від 26 липня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 за допомогою до лікаря-психіатра не звертався. З копії довідки №42 встановлено, що ОСОБА_1 за допомогою до лікаря-нарколога не звертався (а.с.12).

З копії договору купівлі-продажу від 20 липня 1994 року встановлено, що ОСОБА_9 набув у приватну власність житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

З копії довідки від 21 квітня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб встановлено, що ОСОБА_2 має фактичне місце проживання АДРЕСА_2 (а.с.15).

З депутатського акту від 01 серпня 2022 року встановлено, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_9 , проживає його син ОСОБА_1 . В житловому будинку є окрема дитяча кімната в якій є дитяче ліжко, шафа, а також іграшки та ігри для розвитку дитини. В будинку панує позитивна атмосфера для проживання та виховання дитини. Санітарні умови задовільні (а.с.18).

З висновку служби у правах дітей Ямпільської міської ради від 18 жовтня 2022 року встановлено, що служба у справах дітей Ямпільської міської ради вважає за доцільне відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, а також визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , із його батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.34).

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2 та не ставить питання про зміну їй прізвища на дошлюбне, а тому суд вважає за можливе залишити прізвище відповідачу ОСОБА_2 .

Що стосується вимог про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне:

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно із п. п. 2-5 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З висновку служби у правах дітей Ямпільської міської ради від 18 жовтня 2022 року вбачається наявність підстав для відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та визначено за доцільне відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

З огляду на зазначене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що безвідповідальне ставлення відповідачки до малолітнього сина ОСОБА_3 , відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відібрання малолітнього ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага, в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини, приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Висновком служби у правах дітей Ямпільської міської ради від 18 жовтня 2022 року вирішено за доцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , із його батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, у лікарая-нарколого та психіатра на обліку не перебуває. У позивача наявні умови для нормального виховання та розвитку малолітнього сина, а саме є житло в якому створені належні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку дитини. Позивач бажає визначити місце проживання сина разом із ним, а відповідач не заперечує щодо задовлення позовних вимог.

За наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1984 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 276, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст.4, 24, 56, 110, 111, 112, 113, 114, 150, 155, 157, 160, 161 , 170 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу, відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований 24 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №80.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 .

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для проживання та виховання з визначенням місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження вул.Замкова, 94/2 м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 44245065.

Головуючий М.М.Дзерин