Ухвала суду № 107073999, 01.11.2022, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/614/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: АТ «ОТП Банк»

третя особа, без самостійних вимог: приватний виконавець Табінський Олег Володимирович,

вимоги позивача: про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року до Томашпільського районного суду надійшов даний позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить стягнути з АТ «ОТП Банк» на його користь кошти в розмірі 38416,03 грн., стягнуті за скасованим виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського МНО Харою Н.С. за реєстровим №7618 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору №2022418596 від 13.01.2019 року та стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 01 листопада 2022 року.

01 листопада 2022 року в підготовче засідання сторони не з`явилися

Представник позивача в судове засідання не з`явився проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, поштове повідомлення повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа, без самостійних вимог: приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п.2 ч.3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак у позовній заяві ОСОБА_1 про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом, вказана в позові адреса не відповідає дійсності, що унеможливлює його повідомлення про розгляд справи та виклик до суду.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надіслати до суду заяву з виправленими недоліками, а саме таку, яка містить дійсну адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 187, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», третя особа, без самостійних вимог: приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заявишляхом подачі до суду позовної заяви з виправленими недоліками, відповідно вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу-якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Також суд роз`яснює, що відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук