Ухвала суду № 107073336, 27.10.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1759/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника установи- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», погоджене з головою спостережної комісії, відносно ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», погоджене з головою спостережної комісії, відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, по даній справі засуджений 09.06.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.395, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, початок строку відбування покарання рахується з 31.01.202, кінець строку 31.07.2023, до ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 10.09.2020.

Зазначає, що застосуванню ст.81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку-31.05.2022. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №16 від 29.06.2022; стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, вважає його обґрунтованим, оскільки вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, вважає його необґрунтованим. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимий за вчинення умисних та умисних корисливих злочинів; чотири рази за попередніми вироками звільнявся судами умовно- достроково, а після - з випробуванням з наданням іспитового строку , однак засуджений не виправдав довіру суду та знову вчинив умисний та умисний корисливий злочини , за які був засуджений 09.06.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області. Вважає, що хоча засуджений не має стягнень та отримав 7 заохочень, однак він працевлаштований в установі не довгий час. Тому вважає, що наявність вищевказаних обставин у їх сукупності , може бути підставою для вирішення питання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі в сенсі ст. 82 КК України, та не може бути достатньою підставою для звільнення засудженого умовно- достроково.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки, бажає стати на шлях виправлення.

Вислухавши показання представника установи, міркування прокурора та засудженого, вивчивши поданням , дослідивши додані до нього документи і матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено,що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних та умисних корисливих злочинів:

1) 09.09.1998 Ленінським районним судом міста Дніпропетровськ за ч.1 ст.101, ст.45 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та штрафу у сумі 170 гривень 00 копійок;

2) 29.12.1998 Ленінським районним судом міста Дніпропетровськ за ч.1 ст.101, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.02.2002 умовно-достроково згідно постанови Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.02.2002 на невідбутий строк 4 місяці;

3) 18.08.2004 Ленінським районним судом міста Дніпропетровськ за ч.1 ст.185, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 28.11.2005 умовно-достроково згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2005 на невідбутий строк 6 місяців 16 днів;

4) 10.07.2007 Ленінським районним судом міста Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 05.02.2013 умовно-достроково згідно постанови Самарського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 на невідбутий строк 11 місяців 4 дні;

5) 29.09.2016 Ленінським районним судом міста Дніпропетровськ за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 12.07.2018 умовно-достроково згідно постанови Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 на невідбутий сірок 1 місяць 23 дні;

6) 26.07.2019 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Останній раз засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2020 за ст.395, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.Початок строку відбування покарання рахується з дня затримання ОСОБА_5 , а саме з 31.01.2020, кінець 31.07.2023.

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 10.09.2020. Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 29.06.2022, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.01.2020.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 10.09.2020 з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» де за час вибування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)» характеризується позитивно: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, п`ять разів заохочувався у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 працевлаштований в їдальні установи в якості кухонного робітника. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою сторону реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайна зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Згідно особової справи рідних та близьких не значиться, але соціально - корисні зв`язки підтримує переважно з колишньою дружиною та співмешканкою шляхом телефонних переговорів, побачення не надавалися, посилки та передачі не отримував. Згідно вироку суду позов значиться на суму 471 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

Застосуванню ст.101 КВК України заміні умов тримання за формальним ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 31.03.2021 (протокол №16 від 02.06.2021 відмовлено комісією установи на підставі особистої заяви засудженого). Застосуванню ст. 82 КК України - заміні не відбутої частини покарання біль м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарані -31.10.2021 (протокол № 32 від 15.11.2021 відмовлено комісією установи на підставі особистої заяви засудженого). Застосуванню ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 31.05.2022. ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с.3).

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 29.06.2022 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього дисциплінарні стягнення не застосовувалися, було застосовано п`ять заохочень:

1) наказ № 5/зас від 15.01.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

2) наказ № 42-зас від 15.04.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

3) наказ № 82-зас від 08.07.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

4) наказ № 116-зас від 13.10.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

5) наказ № 6-зас від 14.01.2022 - подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Відповідно до довідки №62 від 04.07.2022, виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженому ОСОБА_5 , який був працевлаштований кухонним робітником кухні-їдальні за період з 10.09.2020 по 30.06.2022 нараховано винагороду у загальному розмірі 3062,50 гривень, з яких: за травень 2022 року 1437,50 грн.; за червень 1625,00 грн. (а.с.5).

Згідно довідки 340, виданої Державним підприємством «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№81)», від засудженого ОСОБА_5 за період з 01.02.2022 по 29.06.2022 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81» зазначено, що виконавчі листи за ОСОБА_5 , станом на 29.06.2022 в установі не рахуються (а.с.7).

З медичної довідки від 29.06.2022, виданої завідувачем АПВ, убачається, що засуджений ОСОБА_5 обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний (а.с.8).

У п.17постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи та інше.

Відмовляючи у задоволені подання, суд виходить з того, що хоча і засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно; дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися та застосовано 5 заохочень, однак ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів; чотири рази звільнявся судом із місць позбавлення волі умовно-достроково, останній раз 14.07.2018 Синельниківським районним судом Дніпропетровської області на невідбутий строк покарання 1 місяць 23 дні за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, проте належних висновків не зробив та у 2020 році знову вчинив злочини, відповідальність за які передбачена ст.395, ч.3 ст.185 КК України, за що був засуджений Вінницьким районним судом Вінницької області до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, однак повторність вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, свідчить про те, що засуджений належних висновків для себе не зробив, не оправдав довіру суду та суспільства , на шлях виправлення після неодноразового звільнення умовно-достроково не ставав та вчиняв нові умисні, в тому числі, і корисні злочини.

Також ,суд бере до уваги, що засуджений на оплачуваної роботі працював лише 2 місяці ( травень,червень 2022), хоча до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув ще 10.09.2020.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, він став на шлях виправлення.

У зв`язку з чим у задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 01.11.2022 о 13.45 год.

Суддя: ОСОБА_6