Ухвала суду № 107070931, 31.10.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

справа № 285/5202/20

провадження № 2-во/285/30/22

31 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сусловця М.Г. за участі секретаря судового засідання Голуба В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву предстанвика АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні суду № 285/5202/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом у зазначеній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 зареєстрована заадресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 22.10.2011 року в розмірі 21 351 гривня 24 копійки та судові витрати в розмірі 1 692 гривень 57 копійки, яку перерахувати на р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У резолютивній частині рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суду від 11.02.2021 року д опущено описку, та помилкового зазначено іпн боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного - « НОМЕР_3 ».

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 11.02.2021 року у справі № 285/5202/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши іпн відповідача - ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Г. Сусловець