Рішення № 107067776, 31.10.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1414/22

Номер провадження 2-о/184/33/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Петечко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «про встановлення факту батьківства», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на наступні обставини. В свідоцтві про його народження в графі «мати» зазначена: ОСОБА_2 , в графі «батько» - ОСОБА_3 . З дитинства він вважав своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який спільно проживав разом з його матір`ю та займався його вихованням. Він його називав йог батьком, а той його сином. Разом з ними проживала його бабуся (по лінії матері) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також він підтримував стосунки з мамою батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка нині покійна. Також підтримував стосунки з рідними тітками його батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі вони вважали ОСОБА_4 його рідним батьком, а заявника його сином. При житті на його питання стосовно різних прізвищ в графі «батьки» в свідоцтві про його народження, його мати пояснювала, що його батьком є ОСОБА_4 , а його прізвище в свідоцтві про його народження нібито помилково зазначено по її прізвищу « ОСОБА_3 ». Так як для нього це не було суттєво, тому він не приділяв цьому великої уваги. В подальшому його батьки припинили спільне сімейне життя та стали проживати окремо один від одного. У зв`язку з тим, що батько був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, то мати заборонила їм спілкуватись. Коли він став повнолітнім, то продовжив спілкуватись з батьком ОСОБА_4 . В травні 2020 року на день народження його сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до них у гості приходив його батько ОСОБА_4 . При спілкуванні з батьком на його запитання стосовно різних прізвищ батька в його свідоцтві про народження, батько пояснив, що він не був одружений з його матір`ю, а тому при його народженні за заявою матері, прізвище батька було зазначене за її прізвищем. В подальшому батько весь час пропонував виправити цю життєву сімейну помилку, однак на це у них не вистачало часу. В кінці липня 2022 року йому стало відомо від сторонніх осіб, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Нікополі. З метою отримання свідоцтва про смерть батька ОСОБА_4 він звернувся до начальника Покровського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Однак у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження в графі «батько» не було зазначене його прізвище, то йому було письмово відмовлено в отриманні цього документа. В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого 15.09.2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (номер актового запису про народження № 133 від 26.03.1992р). В графі відомості про матір зазначено: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , національність - українка. В графі відомості про батька зазначено: ОСОБА_3 , українець (дата, місяць, рік народження не зазначений). Підставою відомостей про батька в витязі зазначено: Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). На протязі тривалого часу він збирає фотографії та документи для підтвердження «дерева» їхнього роду, а тому встановлення факту батьківства йому необхідно для отримання нового свідоцтва про його народження з зазначенням, що його батьком є ОСОБА_4 . Змінювати своє прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище батька « ОСОБА_11 » в теперішній час він не бажає, так як це за собою потягне заміну великої кількості документів та посвідчень. Він має на меті тільки змінити ПІП неіснуючої людини, а саме « ОСОБА_3 » записаного як батька в його свідоцтві про народження, на дійсного батька, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Тому просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1 ; батьком дитини ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_4 , а відомості про батька « ОСОБА_3 , українець» з актового запису №133 від 26.03.1992 року про народження дитини, внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України відділом ЗАГС Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області виключити; Покровському відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження №133 від 26.03.1992 року про народження ОСОБА_1 , складеного відділом ЗАГС Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області. Змінити по-батькові ОСОБА_1 на нове « ОСОБА_12 ». Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Петечко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ЗАГС Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №133. В свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена « ОСОБА_2 », в графі «батько» зазначений « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні, заявник вважав своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який спільно проживав разом з матір`ю заявника - ОСОБА_2 та займався його вихованням. В кінці липня 2022 року заявнику стало відомо від сторонніх осіб, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Нікополі.

З метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 заявник звернувся до начальника Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), однак у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «батько» не було зазначене його прізвище, то йому було письмово відмовлено в отриманні цього документа (а.с.9).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036857445 від 15.09.2022 року, наданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.10-11).

Факт того, що померлий ОСОБА_4 дійсно був батьком ОСОБА_1 також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надала показання, згідно яких повідомила, що вона мати заявника. ОСОБА_13 був її цивільний чоловік та батько заявника.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала показання, згідно яких повідомила, що заявник її внук. Батько заявника ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_2 .

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала показання, згідно яких повідомила, що заявника вона знає. ОСОБА_13 був її племінник, він проживав з ОСОБА_14 . Безрукавий ОСОБА_15 їхній син. ОСОБА_13 помер в 2020 році.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала показання, згідно яких повідомила, що заявник син ОСОБА_16 , який помер в 2020 році. ОСОБА_13 її племінник, він проживав з ОСОБА_14 .

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_4 дійсно був батьком ОСОБА_1 .

Встановлення факту батьківства заявника з ОСОБА_4 заявнику необхідно для отримання нового свідоцтва про його народження з зазначенням, що його батьком є ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (Запис про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене) 1. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Тобто це можу зробити і заявник.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення батьківства відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою отримання нового свідоцтва про народження заявника та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «про встановлення факту батьківства» задовольнити.

Встановити фактбатьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровськоїобласті,померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 вм.Нікополі повідношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України.

Батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зазначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, а відомості про батька « ОСОБА_3 , українець» з актового запису №133 від 26.03.1992 року про народження дитини, внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відділом ЗАГС Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області, виключити.

Покровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження №133 від 26.03.1992 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, складеного відділом ЗАГС Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області; змінити по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на нове « ОСОБА_12 ». Прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.10.2022 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш