Постанова № 107067654, 01.11.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/839/22

3/171/455/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №010105 від 01.07.2022 року встановлено, що 01.07.2022 року о 16.00 годині громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Дельта в с. Кам`янка на автодорозі Т0419, з ознаками алкогольного сп`яніння(хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота) . Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №010248 від 07.07.2022 року встановлено, що 07.07.2022 року о 16 годині 05 хвилин в с. Кам`янка по вул. Шевченка біля буд. №3 гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, тремтіння пальців рук), на вимогу поліцейського відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №010105 від 01.07.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №600523 від 01.07.2022 року; диском з відеозаписом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.07.2022 року, а саме до КЗ ПНД м.Кривий Ріг, згідно з яким ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:рапортом інспектора СРПП ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко У. від 07.07.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №010248 від 07.07.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2022 року, а саме до КЗ ПНД м. Кривий Ріг, згідно з яким ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 07.07.2022 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №600492 від 07.07.2022 року; диском з відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (Отримувач:ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача-UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської областіна протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.