Ухвала суду № 107066858, 25.10.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №133/3863/21

25 жовтня 2022 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючогосудді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 1,1115 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521487200:002:0268, розташованої за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Сокілецька сільська рада, після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 31.01.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно доп.3,4ч.2ст.197ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд,у разінеобхідності заслуховуєуточнення позовнихвимог тазаперечень протиних тарозглядає відповіднізаяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про слухання справи у її відсутність; позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач звернулась із позовом до суду, зі змісту прохальної частини якого вбачається, що остання просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме- на земельну ділянку площею 1,1115 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521487200:002:0268, яка розташована за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Сокілецька сільська рада, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , проте не оформив свої спадкові права.

Проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не може оформити свої спадкових прав на Ѕ частки земельної ділянки площею 2,27 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521487200:002:0145, що належала матері її померлого чоловіка, та яку він прийняв після смерті матері, проте не оформив своїх спадкових прав.

Тобто, зі змісту позовних вимог не зрозуміло право власності на яку із земельних ділянок позивач просить визнати.

Крім того, позивач зазначає, що на Ѕ частки земельної ділянки 2,27 га, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_5 дочки померлої ОСОБА_4 , на підставі якого в подальшому було видано Державний акт на право приватної власності на землю, кадастровий номер 0521487200:002:0145, що дає підстави вважати, що позивач оскаржує дане рішення про видачу державного акту на ім`я ОСОБА_5 , однак таку особу вона не зазначає стороною в даному позові, та не ставить такої вимоги про її залучення.

Оскільки позивачка не з`явилась в підготовче судове засідання, суд був позбавлений можливості з`ясувати обставини, про які зазначено у п.3,4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу ОСОБА_1 строк, впродовж якого їй необхідно уточнити зміст позовних вимог, зокрема, її мотивувальної та прохальної частин, та, у залежності від такого уточнення - визначити коло належних відповідачів у справі.

Керуючисьст.175, ч. 11 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заявиу п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.10.2022