YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Волинська область

/

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Рішення № 107065606, 18.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення

18.10.2022

Номер справи

161/16146/21

Номер документу

107065606

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/16146/21

Провадження № 2/161/799/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді- Присяжнюк Л.М.,

за участю секретарясудового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільної справу №161/16146/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Луцької міської ради, про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2021 року на адресу суду надійшов вказаний позов. Позовні вимоги (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.04.2022) обґрунтовані тим, що позивачка, як дружина, є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що на підставі рішення суду від 10.12.2020 визнано за нею право власності на 1/2 частку спільного майна подружжя та на 1/10 частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а всього - на 3/5 частки майна, а саме транспортні засоби. Зауважує, що ОСОБА_2 є донькою спадкодавця, якій також належить 1/10 частка у спадковому майні. Вказує, що між співвласниками немає домовленості щодо порядку володіння та користування майном, майно є неподільним, їй належить найбільша частка майна, тому вона просить припинити право спільної часткової власності відповідачу, визнати за нею право власності на спірну частку майна та виплатити відповідачу компенсацію.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року прийнято дорозгляду позовнузаяву,призначено розглядсправи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 5 вересня 2022 року по цивільній справі №161/16146/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якого діє Служба у справах дітей Луцької міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності, затверджено мирову угоду від 5 вересня 2022 року; провадження у справі №161/16146/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якого діє Служба у справах дітей Луцької міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності закрито.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Водночас, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав.

Третя особа у судове засідання не прибула, пояснень на позов не надала.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 по день смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем ОСОБА_4 .

На підставі рішення суду від 10 грудня 2020 року у справі №161/8784/20 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спільного майна подружжя та на 1/10 частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а всього - на 3/5 частки майна, а саме спірні транспортні засоби; визнано за ОСОБА_5 (від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - за кожним по 1/10 частки майна, а саме - спірних транспортних засобів (а.с. 10-13).

Рішення суду набрало законної сили 12 січня 2021 року.

ОСОБА_2 є донькою спадкодавця, якій також належить 1/10 частка у спадковому майні.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення до суду між сторонами немає домовленості щодо порядку володіння та користування майном, майно є неподільним, їй належить найбільша частка майна, а тому позивач просить припинити право власності відповідача зі сплатою їй відповідної компенсації.

Надаючи оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Статтею 365 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Аналіз цієї норми свідчить про те, що для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України, за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Саме ця обставина є визначальною при вирішенні спорів про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Такий самий підхід у правозастосуванні ст.365 ЦК України викладений у постанові Верховного Суду від 18 липня 2018 року №303/2585/16-ц, а також постанові Верховного Суду України від 23 листопада 2016 року №357/11232/14-ц.

Надаючи оцінку кожній з підстав для припинення частки у спільному майні, яка визначена у ст.365 ЦК України, суд зазначає таке.

Так, як встановлено судом, частка відповідача у спірному майні становить 1/10, спільне володіння і користування майном є неможливим, адже між сторонами неможливо встановити справедливий порядок користування майном, який би відповідав їх ідеальним частка у ньому.

Крім того, на думку суду, припинення права відповідача на частку у майні не завдасть істотної шкоди інтересам останнього.

Підсумовуючи вищевикладене, оскільки позивачем доведено суду наявність сукупності виключних обставин для припинення своєї частки у спірній майні, які передбачені у ст.365 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Крім того, відповідно до статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від іншої співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю надання відповідачу у володіння та користування 1/10 частки спірного майна в натурі, яким користується та володіє інший співвласник - позивачка по справі, що нею не заперечується, відповідачка має право на одержання від іншого співвласника грошової або іншої матеріальної компенсації вартості її частки, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

Керуючись ст.265 ЦК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , на 1/10 частку транспортних засобів, а саме:

?RENAULT, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

?MAN, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

? НОМЕР_5 , тип ПРИЧІП БОРТОВИЙ ТЕНТОВАНИЙ, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

?LANGENDORF, тип НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 .

?ПП, тип НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 .

?FRUEHAUF, тип НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 .

?DAF, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 .

?RENAULT, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 .

? НОМЕР_18 , тип ЕКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНИЙ, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 .

?КРАЗ, тип ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , реєстраційний номер НОМЕР_22 .

?КРАЗ, тип ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23 , реєстраційний номер НОМЕР_24 .

?SKM 30/2, тип НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 1983 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 .

?ZORZI тип НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , реєстраційний номер НОМЕР_28 .

?ZORZI тип НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , реєстраційний номер НОМЕР_30 .

?ZORZI, тип НАПІВПРИЧІП, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_31 , реєстраційний номер НОМЕР_32 .

?RENAULT, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_34 .

?ДЗ-110, тип БУЛЬДОЗЕР, 2012 рoкy складення, заводський номер НОМЕР_35 , реєстраційний номер НОМЕР_36 .

?RENAULT, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_37 , реєстраційний номер НОМЕР_38 .

?ПП, тип НАПІВПРИЧІП БОРТОВИЙ, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_39 , реєстраційний номер НОМЕР_40 .

?DAF, тип ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_41 , реєстраційний номер НОМЕР_42 .

?NIEVIADOV, тип ПЛАТФОРМА ПРИЧІП, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_43 , реєстраційний номер НОМЕР_44 .

?RENAULT, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_45 , реєстраційний номер НОМЕР_46 .

?MAN, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_47 реєстраційний номер НОМЕР_48 .

?RENAULT, тип ВАНТАЖНИЙ, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_49 , реєстраційний номер НОМЕР_50 .

?ПП, НАПІВПРИЧІП, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_51 , реєстраційний номер НОМЕР_52 .

?SREM MAISONEUVE напівпричіп цистерна, 1989 року випуску, кузов (коляска), № НОМЕР_53 , реєстраційний номер НОМЕР_54 .

?Liebherr A902, тип ЕКСКАВАТОР КОЛІСНИЙ, 1986 року випуску, заводський номер 275/2069, реєстраційний номер НОМЕР_55 .

?RENAULT PREMIUM, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_56 , реєстраційний номер НОМЕР_57 .

?ПП, тип НАПІВПРИЧІП ПЛАТФОРМА, 1979 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 631, реєстраційний номер НОМЕР_58 .

?СRANE, тип НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_59 , реєстраційний номер НОМЕР_60 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку транспортних засобів, а саме: