Рішення № 107059529, 31.10.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/851/22

Провадження 2-о/193/42/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Томинця О.В ,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності архівної довідки,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

30.09.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 93/р-85/01-25 від 18.02.2022.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що 15 березня 1984 року його було прийнято на роботу в колгосп «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області, де пропрацював шофером до 02.09.1985.

29.01.1993 він був прийнятий у члени колгоспу «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області та працював в даному сільськогосподарському підприємстві по до 30.06.2000, де був свідком реорганізації цього колгоспу у лютому 1994 року в КСП «Росія».

20.06.2022 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та необхідними документами щодо призначення пенсії за віком, однак згідно рішення цього управління вирішено, що пенсія йому буде призначена без урахування періодів роботи з 29.01.1993 по 30.06.2000 р.р., та з 15.03.1984 по 02.09.1985 р.р., оскільки у архівній довідці № 93/р-85/01-25 від 18.02.2022 його особисті дані вказані не повністю, зокрема не зазначено повністю його ім`я та по батькові, що унеможливлює встановлення факту належності цього документу заявнику.

Встановлення факту належності заявникові вищеназваної архівної довідки потрібно для зарахування періодів його роботи в колгоспі «Росія» та в КСП «Росія» для призначення пенсії за віком.

Заінтересована особа заперечень не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

04.10.2022 ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 31.10.2022 (а.с. 18).

Від заявника 31.10.2022 до суду надійшла письмова заява, у якій останній підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О. А. надійшла 27.10.2022 заява про розгляд вказаної справи без участі представника.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 11.02.2022, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с. 14).

При зверненні заявника ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за віком управління надало рішення про відмову в призначенні пенсії № 047150018227 від 27.07.2022, згідно якого вбачається, що призначення йому пенсії здійснюватиметься без урахування періодів роботи з 29.01.1993 по 30.06.2000 р.р., з 15.03.1984 по 02.09.1985 р.р. оскільки в довідці № 93/р-85/01-25 від 18.02.2022 особисті дані заявника вказані не повністю, значаться без імені та по батькові заявника, що унеможливлює встановлення факту належності йому цієї довідки (а. с. 6-7).

Під час дослідження вказаної архівної довідки, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 , видно, що згідно розрахунково-платіжних відомостей з нарахування заробітної плати колгоспників за 1980, 1984-1985, 1993-2000 роки архівного фонду колгоспу «Росія» його дані значиться як « ОСОБА_2 » (1980,1984 роках), « ОСОБА_2 » (1985,1993-1996 роках), « ОСОБА_3 » (1997-1998 роках), « ОСОБА_2 » (1999-2000 роках) (а.с. 11).

Про такі дані заявника у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1995-1999 роки колгоспу «Росія» свідчать також і інша архівна довідка вищеназваного трудового архіву (а.с.11,12).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою підтвердження страхового стажу роботи за 1980, 1984-1985, 1993-2000 роки у колгоспі «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної архівної довідки останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності архівної довідки, - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 93/р-85/01-25, видана 18.02.2022 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, у якій зазначені відомості про роботу " ОСОБА_2 " у 1980, 1984 роках; " ОСОБА_2 " у 1985 році та за період з 1993-1996 роки; " ОСОБА_4 " за період з 1997 по 1998 роки, та " ОСОБА_4 " у період з 1999 по 2000 роки у колгоспі «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Код ЄРДПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2022 року.

Суддя О.В. Томинець