Ухвала суду № 107059526, 31.10.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/475/22

Провадження 1-кп/193/102/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12022041580000078, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041580000078, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.185КК України .

У судове засідання, призначене на 31 жовтня 2022 року, свідок ОСОБА_4 , яка відмовилася від отримання повістки про явку до суду для допиту у якості свідка обвинувачення, згідно наданого реєстру матеріалів досудового розслідування, не з`явилася. Привід свідка ОСОБА_4 працівниками ВП №9 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не виконано.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, фіксація судового засідання технічними засобами, в розмінні вимогст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Згідно дост. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Згідно дост. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 , згідно рапорту о/у СКП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.10.2022 року була належним чином повідомлена про виклик судом в судове засідання та відмовилася визнавати себе свідком та надавати свідчення в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню.

Суд констатує, що відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а отже явка до суду є не правом, а обов`язком свідка.

Враховуючи перелік свідків згідно реєстру, доданого до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України зазначено у якості свідка ОСОБА_4 , яка була допитана 14.05.2022 року.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомила, відмовилася з`являтись до суду, суд приходить до висновку, що остання не виконала свій процесуальний обов`язок, передбачений положеннями п. 1 ч. 2 ст.66КПКУкраїни без поважних причин, а тому вважає за необхідне , з урахуванням викладеного, зловживання своїми процесуальними правами свідка, наявні підстави для примусового приводу останньої до суду.

Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно привід до свідка по кримінальному провадженню №12022041580000078: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Софіївського районного суду Дніпропетровської області ( №1) в судове засіданняна 14 год. 30 хв. 07 листопада 2022pоку.

Ухвалу для виконання направити до ВП №9 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1