Ухвала суду № 107059103, 01.11.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2022 року Справа № 480/6601/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 461;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що надає право на отримання пільгової пенсії за віком, період роботи на посаді складальника виробів капсульного виробництва, виробництва №5 у Державному підприємстві «Шосткинський завод «Імпульс» з 15 грудня 199 року по 25 липня 2001 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог пункту "а" статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788- ХІІ "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон № 1788-ХІІ) з 08 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 11.10.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надіслав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропущений позивачем строк звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача та відповідача документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали

- докази отримання позивачем рішення №184250007575 від 16.02.2022 про відмову у призначенні пенсії,

- надати письмову інформацію із зазначенням дати отримання позивачем рішення від 16.02.2022,

Витребувати у позивача ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- докази отримання рішення №184250007575 від 16.02.2022 про відмову у призначенні пенсії позивачу, зазначити дату отримання позивачем рішення від 16.02.2022

- письмові пояснення стосовно клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Витребувати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

- докази отримання позивачем рішення №184250007575 від 16.02.2022 про відмову у призначенні пенсії.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета