Ухвала суду № 107053779, 01.11.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5852/22

Провадження № 2/466/1974/22

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника позивача Сербіна А.О. про проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості,- в режими відео конференції поза межами суду за допомогою програми ВКЗ «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості.

31.10.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник позивача Сербіна А.О. подав заяву про проведення 01.11.2022 року судового засідання в режими відео конференції поза межами суду за допомогою програми ВКЗ «Захищений відеоконференцзв`язок з судом». В обгрунтування заяви посилається на те, що в Україні Указом Апезидента України від 24.02.2022 року «Введено воєнний стан». До заяви додає квітанції про направлення клопотання на адресу відповідачів.

Як вбачається із матеріалів справи підготовче засідання призначено на 01.11.2022 року об 09 год. 10 хв., проте як заява надійшла до суду 31.10.2022 року, тоб то за 1 дні до засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що з 02 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова працює у штатному режимі.

З огляду на ч. 2 ст. 212 ЦПК України згідно якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.212,260-261 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Сербіна А.О. про проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості,- в режими відео конференції поза межами суду за допомогою програми ВКЗ «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова