Ухвала суду № 107051703, 01.11.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/556/22

Провадження № 1-кп/535/106/22

УХВАЛА

01 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника кримінальне провадження, внесене 10.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221230000029 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачений утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Під час судового засідання 01.11.2022 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від її послуг, оскільки у нього виникають розбіжності щодо позиції під час захисту, та просить призначити йому іншого захисника, оскільки сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника, оскільки вона через воєнний стан, введений на території України, не може здійснювати захист обвинуваченого належним чином.

Відповідно до ст.54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Згідно з ст.49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст. 48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, з врахуванням вимог ст.28 КПК України, приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та про призначення іншого захисника підлягає задоволенню. Так, обвинувачений має захисника, але просить замінити його, в той же час бажає мати іншого захисника під час розгляду кримінального провадження, сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів, а тому для участі у судовому засіданні захисника необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Подвірки Харківського району Харківської області, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 10.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221230000029.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя