Ухвала суду № 107050001, 01.11.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3364/22

2/504/1763/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. смт. Доброслав

СуддяКомінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Портного М.І. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Портний М.І. до ТОВ «Авансар», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №75866 від 31.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про витребування у Київського міського державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича на підставі якої було здійснено виконавчий напис №75866 відносно ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що самостійно отримати вказані докази у нього немає можливості та зазначені докази необхідні для всебічного розгляду справи. Додатково надав лист Міністерства юстиції України, відповідно до якого діяльність приватного нотаріуса Остапенко Є.М. припинена з 31.12.2021 року.

Дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно отримати копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича на підставі якої було здійснено виконавчий напис №75866 відносно ОСОБА_1 .

Таким чином з урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючисьст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Портного М.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського міського державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича на підставі якої було здійснено виконавчий напис №75866 відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Київського міського державного нотаріального архіву, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська