Рішення № 10704885, 19.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2159/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Каращука Т.О., за участю секретаря Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2010 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку відповідача грошове зобовязання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється. В звязку з цим у відповідача станом на 01.06.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання в розмірі 795,04 грн.

Виходячи з викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання 795,04 грн. та держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Нестеренко О.Б., що діє на підставі довіреності від 13 січня 2010 року № 29, виданої позивачем, підтримала позовні вимоги та прохала суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, по справі пояснила, що заборгованість за газопостачання виникла в звязку з тим, що в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, яких вона виховує сама, але по можливості відповідач зобовязується виплатити всю суму заборгованості.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ксерокопії акту на пуск газу (а.с.№ 6), вбачається, що 15 травня 1991 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості на відповідача (а.с.№5) вбачається, що остання має заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.06.2010 року на суму в 795 гривень 04 копійки.

Матеріалами справи встановлено, що в звязку з заборгованістю відповідача 01 квітня 2010 року її домоволодіння було відключено від газопостачання (а.с.№7).

Також, 15 травня 2010 року відповідачу було вручено досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яке було залишено без відповіді та задоволення (а.с.№8).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносила, тому у неї і утворилась заборгованість у сумі 795 гривень 04 коп., тому, в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ на суму в 795 гривень 04 коп., позов підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп. , судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.00 коп., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії сплачені держмито у розмірі 51 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174 209, 212, 213- 215, 217, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ на суму в 795 гривень 04 копійки (сімсот девяносто пять гривень чотири копійки), перерахувавши її на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівської філії сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, перерахувавши на р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код 25174215.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівської філії сплачений судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, перерахувавши на р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лозівського міськрайонного

суду Харківської області : Т.О.Каращук