У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 7-99-18
|
Іменем України РІШЕННЯ 18 жовтня 2007 р. справа № 2/226
За позовом комунального підприємства „Чернігівське тролейбусне управління” м. Чернігів, вул. Шевченка, 50 до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі гарант” м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16
про стягнення 6136,67 грн. Суддя Михайлюк С.І. представники сторін: від позивача: юрисконсульт Дударенко О.А. від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2. від 3- особи: юрисконсульт Чернігівської філії ОСОБА_2.
Заявлений позов про стягнення з відповідача 6136,67 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок наїзду на опору контактної мережі СК-120-12, що належить позивачеві, автомобілем Рено д.н НОМЕР_1, що належить відповідачеві, під керуванням водія ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_2. Згідно з поданим 01.08.2007р. відзивом відповідач позовних вимог не визнавав. Позивач збільшив розмір позовних вимог до 6402,31 грн. У судовому засіданні 18.10.2007р. позивач зменшив розмір позовних вимог до 3300 грн., відповідач подав заяву про визнання позовних вимог частково в розмірі 3300 грн. У судовому засіданні 01.10.2007р. 3-я особа заявила клопотання про призначення судової експертизи для визначення дійсної вартості відновлювального ремонту опори СК-120-12. Дослідивши матеріали, суд в с т а н о в и в: Провадження у справі в частині стягнення 3102,31 грн. шкоди підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору. Позов підлягає задоволенню частково у сумі 3300 грн., судові витрати покладаються на сторони пропорційно задовлених вимог з наступних підстав. Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інших осіб. Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачене ч. 5 ст. 22 ГПК України. Представник відповідач уповноважений визнавати позов (довіреність від 15.08.2007р., посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу). Згідно з постановою Деснянського районного суду від 05.03.2007р. у справі № 3-7459/2007 13.02.2007р. о 1 год 15. хв.. ОСОБА_3- водій відповідача, керуючи в м. Чернігові по вул. Рокосовського автомобілем марки “Рено” НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), внаслідок чого здійснив наїзд напівпричепом НОМЕР_2 на електричну опору, чим порушив ПДР. Згідно з довідкою від 31.07.07р. № 779 опора СК -120-12 знаходиться на балансі позивача. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачно, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Відповідач є власником автомобіля “Рено” НОМЕР_1 та напівпричепу НОМЕР_2, на що вказують свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів. Клопотання про призначення експертизи відхилене, оскільки сторонами фактично дійшли згоди про суму шкоди. Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и рі ш и в: Позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-пілдприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь комунального підприємства “Чернігівське тролейбусне управління” (м. Чернігів, вул. Шевченка, 50, код 03328681) 3300 грн. шкоди, 52,57 грн. держмита та 60,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі щодо стягнення 3102,31 грн. припинити.
Суддя С.І. Михайлюк
18.10.07
Часті запитання
Який тип судового документу № 1070461 ?
Документ № 1070461 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1070461 ?
Дата ухвалення - 18.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1070461 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1070461 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1070461, Господарський суд Чернігівської областіСудове рішення № 1070461, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані. Судове рішення № 1070461 відноситься до справи № 2/226Це рішення відноситься до справи № 2/226. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1069962
|