У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 7-99-18
|
Іменем України РІШЕННЯ 18 жовтня 2007 р. справа № 2/226
За позовом комунального підприємства „Чернігівське тролейбусне управління” м. Чернігів, вул. Шевченка, 50 до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі гарант” м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16
про стягнення 6136,67 грн. Суддя Михайлюк С.І. представники сторін: від позивача: юрисконсульт Дударенко О.А. від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2. від 3- особи: юрисконсульт Чернігівської філії ОСОБА_2.
Заявлений позов про стягнення з відповідача 6136,67 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок наїзду на опору контактної мережі СК-120-12, що належить позивачеві, автомобілем Рено д.н НОМЕР_1, що належить відповідачеві, під керуванням водія ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_2. Згідно з поданим 01.08.2007р. відзивом відповідач позовних вимог не визнавав. Позивач збільшив розмір позовних вимог до 6402,31 грн. У судовому засіданні 18.10.2007р. позивач зменшив розмір позовних вимог до 3300 грн., відповідач подав заяву про визнання позовних вимог частково в розмірі 3300 грн. У судовому засіданні 01.10.2007р. 3-я особа заявила клопотання про призначення судової експертизи для визначення дійсної вартості відновлювального ремонту опори СК-120-12. Дослідивши матеріали, суд в с т а н о в и в: Провадження у справі в частині стягнення 3102,31 грн. шкоди підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору. Позов підлягає задоволенню частково у сумі 3300 грн., судові витрати покладаються на сторони пропорційно задовлених вимог з наступних підстав. Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інших осіб. Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачене ч. 5 ст. 22 ГПК України. Представник відповідач уповноважений визнавати позов (довіреність від 15.08.2007р., посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу). Згідно з постановою Деснянського районного суду від 05.03.2007р. у справі № 3-7459/2007 13.02.2007р. о 1 год 15. хв.. ОСОБА_3- водій відповідача, керуючи в м. Чернігові по вул. Рокосовського автомобілем марки “Рено” НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), внаслідок чого здійснив наїзд напівпричепом НОМЕР_2 на електричну опору, чим порушив ПДР. Згідно з довідкою від 31.07.07р. № 779 опора СК -120-12 знаходиться на балансі позивача. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачно, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Відповідач є власником автомобіля “Рено” НОМЕР_1 та напівпричепу НОМЕР_2, на що вказують свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів. Клопотання про призначення експертизи відхилене, оскільки сторонами фактично дійшли згоди про суму шкоди. Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и рі ш и в: Позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-пілдприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь комунального підприємства “Чернігівське тролейбусне управління” (м. Чернігів, вул. Шевченка, 50, код 03328681) 3300 грн. шкоди, 52,57 грн. держмита та 60,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі щодо стягнення 3102,31 грн. припинити.
Суддя С.І. Михайлюк
18.10.07
Часті запитання
Який тип судового документу № 1070461 ?
Документ № 1070461 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1070461 ?
Дата ухвалення - 18.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1070461 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1070461 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1070461, Commercial Court of Chernihiv OblastThe court decision No. 1070461, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly. The court decision No. 1070461 refers to case No. 2/226This decision relates to case No. 2/226. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1069962
|