Вирок № 107044468, 31.10.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/224/22

н/п 1-кп/174/34/2022

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022041150000050 від 01.05.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжня, не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 27.03.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 06.05.2019 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК Українивід відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

- 03.12.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.03.2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 07.09.2020 р., вирок в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженою за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.02.2021 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі. 20.01.2022 р. Дніпровським апеляційним судом вирок змінено, вважати засудженою за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.01.2022 р.;

- 21.02.2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.03.2022 р.,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України № 2101-ІХ від 24.02.2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 року продовжено на строк 90 діб.

ОСОБА_5 , повторно, 01.05.2022 р., близько 17 год. 33 хв., тобто в умовах воєнного стану знаходилась в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2, в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме у відділі продажу лікеро-горілчаних виробів, де в цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет».

У той же день, тобто 01.05.2022, о 17 год. 35 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в торговій залі магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2, в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме у відділі продажу лікеро-горілчаних виробів, впевнившись, що за її злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала з торгових стелажів майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну пляшку бренді «Шабо Х.О 8 років виноградний витриманий 40% об ск/бут» ємністю 0,5 л., вартістю 238,75 грн. та одну пляшку лікеру "Sheridant" 15,5% об ск/бут ємністю 0,5 л., вартістю 574,60 грн.,а загальною вартістю 813,35 грн., та поклавши викрадене до сумки через плече, яку мала при собі, оминувши каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар вийшла з торгівельного залу магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ- Маркет», після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 813,35 грн.

Повторно, ОСОБА_5 , 04.05.2022, близько 20 год. 04 хв., тобто в умовах воєнного стану, знаходилась в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2, в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме у відділу продажу кави та чаю, де в цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет».

У той же день, тобто 04.05.2022, о 20 год. 08 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2, в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме у відділі продажу кави та чаю, впевнившись, що за її злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала з торгових стелажів майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: «Освітлювач до кави 200 г Coffee-mate м/уп», вартістю 43,47 грн., «Кава 280г JacobsMonarch розчинна сублімована м/уп», вартістю 327,05 грн., «Насіння соняшнику 170 г Лідер снек Справжня лакомка смажене не солоне м/уп», вартістю 33,40 грн., а загальною вартістю 403,92 грн. та поклавши викрадене до сумки через плече, яку мала при собі вийшла з торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» через «вхід» до зазначеного торгівельного залу, оминувши каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 403,92 грн.

В судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю та показала, що 01.05.2022 р., близько 17:30 год. зайшла до магазину АТБ, де з полиці взяла коньяк «Шабо» та лікер «Шерідан», поклала їх в сумку через плече, що мала при собі та вийшла з магазину через касу, яка розташована ближче до виходу, не розрахувавшись за товар, оскільки грошей для розрахунку не мала. Вказані пляшки з алкогольними напоями продала, оскільки мала матеріальні труднощі, ще й 01.05.2022 в неї був день народження, який хотілось відсвяткувати та необхідно було придбати продукти харчування. В послідуючому працівники поліції викрадене вилучили. 04.05.2022 р. ввечері, прогулювалась по місту та зустріла раніше знайомого ОСОБА_6 , разом зайшли до магазину «АТБ» в м.Вільногірськ. В магазині взяла каву, вершки сухі, насіння, поклала в сумку через плече і вийшла через вхід до приміщення магазину, оскільки ОСОБА_6 сказав, що він розрахується, а вона може йти. Порядок розрахунків за товар в мережі магазинів «АТБ» їй відомий, знала, що ці продукти необхідно провести через касу, чому не дала цей товар касиру для проведення через касу, пояснити не може. Хто першим виходив з магазину вона чи ОСОБА_6 не пам`ятає. Викрадене в послідуючому видала співробітникам поліції. У вчиненому щиро кається, заперечень по кваліфікації її дій не має. На даний час має ряд хронічних захворювань, зокрема і невиліковну хворобу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , її вина підтверджується показами свідків, письмовими та речовими доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснив, що 01.05.2022 р., приблизно о 19:00 год., знаходився біля бульвару Миру,м.Вільногірськ, де до нього підійшла ОСОБА_5 , показала йому пляшку коньяку «Шабо» та пляшку лікеру «Шеридан» та запропонувала купити в неї лікер за 350 грн., однак він відмовився, оскільки не мав грошових коштів. Потім він пішов у своїх справах, а ОСОБА_5 залишилась на тому ж місці.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 04.05.2022 р., після 20:00 год., повертався з гаражу та зустрів ОСОБА_5 , яка показала, що в неї в сумці знаходяться кава «Якобс Монарх» та освітлювач для кави в пластиковій упаковці і запропонувала йому придбати у неї каву за 200 грн., але він відмовився та пішов у своїх справах.

Згідно з протоколом огляду від 01.05.2022 р., оглянуто приміщення магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що відділ алкогольних напоїв розміщено у другому ряду по центру магазину, оплата за товар покупцями проводиться грошовими коштами або за допомогою терміналу у касах, які розташовані при виході з магазину. (а.с. 129-134 т.1)

З протоколу огляду від 01.05.2022 р. слідує, що ОСОБА_5 добровільно видала пляшку бренді марки «Shabo» Х.О 8 років виноградний витриманий 40% об ск/бут, ємністю 0,5 л. та пляшку лікеру «Sheridant» 15,5 % об ск/бут, ємністю 0,5 л. (а.с.140-142 т.1).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1026 від 02.05.2022 р. слідує, що ринкова вартість пляшки бренді марки «Shabo» Х.О 8 років виноградний витриманий 40% об ск/бут, ємністю 0,5 л. складає 238,75 грн., пляшки лікеру «Sheridant» 15,5 % об ск/бут, ємністю 0,5 л. - 574,60 грн.(а.с.144-148 т.1)

З протоколу огляду від 02.05.2022 р. та протоколу перегляду відеозапису від 02.05.2022 р. слідує, що оглянуто систему відеоспостереження магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет» та встановлено наявність 6-ти файлів із відеозаписом від 01.05.2022 р., де особа жіночої статі, одягнена в куртку бежевого кольору та штани сірого кольору, знаходячись навпроти полиці з алкогольними напоями взяла 2 пляшки алкогольних напоїв, помістила їх до своєї наплічної сумки та не розрахувавшись за товар, вийшла з приміщення магазину. (а.с.47-48, 50-52 т.2).

Відповідно до протоколу огляду від 05.05.2022 р., оглянуто приміщення магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що відділ продажу чаю та кави розміщено у другому ряду торгівельної зали магазину, каси для оплати за товар знаходяться при виході з магазину. (а.с. 150 - 154 т.1)

Згідно з протоколом огляду від 05.05.2022 р., ОСОБА_5 добровільно видала пакет «Насіння соняшнику 170 г Лідер снек Справжня лакомка смажене не солоне м/уп» з пошкодженням у верхньому куті пакування у виді надриву, «Освітлювач до кави 200 г Coffee-mate м/уп», «Кава 280г JacobsMonarch розчинна сублімована м/уп». (а.с.160-162 т.1)

Відповідно до протоколу огляду від 05.05.2022 р., ОСОБА_5 добровільно видала куртку жіночу чорного кольору з червоними вставками, спортивну кофту комбіновану синім та сірим кольорами, жіночу сумку через плече. (а.с.164-168 т.1)

З висновку судово-товарознавчої експертизи № 1061 від 06.05.2022 року (а.с.170-174 т.1) слідує, що ринкова вартість «Освітлювача до кави 200 г Coffee-mate м/уп» складає 43,47 грн., «Кави 280г JacobsMonarch розчинна сублімована м/уп» - 327,05 грн., «Насіння соняшнику 170 г Лідер снек Справжня лакомка смажене не солоне м/уп» - 33,40 грн.

Згідно протоколу огляду від 05.05.2022 р. та протоколу перегляду відеозапису від 05.05.2022 р. слідує, що оглянуто систему відеоспостереження магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет» та встановлено наявність 6-ти файлів із відеозаписом від 04.05.2022 р., де особа жіночої статі, взяла с полиць каву, освітлювач до кави та насіння,помістивши їх до своєї наплічної сумки та не розрахувавшись за товар, вийшла з приміщення магазину.(а.с. 49-50, 53-54 т.2)

З протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 20.05.2022 р. слідує, що ОСОБА_5 показала та розказала про обставини вчинення нею 01.05.2022 р. та 04.05.2022 р. крадіжок товару з магазину ТОВ «АТБ-маркет».(а.с.221-223 т.1)

Оцінюючи зібрані на досудовому слідстві, досліджені в судовому засіданні та наведені вище докази, суд приймає їх у якості належних та допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють однин одного.

Таким чином, факти вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в суді, а її дії вірно кваліфіковані по ч.4ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, обставини, які пом`якшують її покарання, особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_5 вчинила тяжкі злочини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, при судовому розгляді справи не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд на підставі ч.1 ст.66 КК України відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо (а.с. 70 т.1), на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.с.71 т.1), не працює, не заміжня, має 4-х неповнолітніх дітей, яких не утримує та з ними не проживає (а.с.73,75,79 т.1)

Згідно досудової доповіді, складеної органом пробації, ОСОБА_5 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик для суспільства, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів. (а.с.121-123 т.1)

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р., «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.)

Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.4 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України та звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, про що просить захисник, суд не вбачає.

Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 р., згідно з яким ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, при призначенні покарання суд до уваги не приймає оскільки вказане покарання обвинуваченою фактично відбуто. (а.с.70-73 т.2)

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на пляшку бренді марки «Shabo», пляшку лікеру «Sheridant», накладений слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 04.05.2022 року (а.с.51-52 т.1) та арешт на «Освітлювач до кави 200 г Coffee-mate м/уп», «Каву 280г JacobsMonarch розчинна сублімована м/уп», «Насіння соняшнику 170 г Лідер снек Справжня лакомка смажене не солоне м/уп» (а.с.62-63 т.1), куртку жіночу чорного кольору, спортивну кофту комбіновану синього кольору, жіночу сумку через плече, накладений слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 12.05.2022 року (64-65 т.1) слід скасувати.

Речові докази по справі: пляшку бренді марки «Shabo», пляшку лікеру «Sheridant» (квитанція № 887) (а.с.213 т.1), «Освітлювач до кави 200 г Coffee-mate м/уп», «Каву 280г JacobsMonarch розчинна сублімована м/уп» (квитанція № 882) (а.с.209 т.1) слід повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет»; «Насіння соняшнику 170 г Лідер снек Справжня лакомка смажене не солоне м/уп» (квитанція № 882) (а.с.209 т.1) слід знищити; куртку жіночу чорного кольору, спортивну кофту комбіновану синього кольору, жіночу сумку через плече (квитанція № 886) (а.с.211 т.1) повернути обвинуваченій ОСОБА_5 (а.с.59); DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» від 01.05.2022 , DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» від 04.05.2022 та диск з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 (а.с.216,218, 220 т.1) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 слід залишити тримання під вартою оскільки підстав для його скасування або зміни на менш суворий суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.367- 371, 373, 374, 376, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Арешт на пляшку бренді марки «Shabo», пляшку лікеру «Sheridant», накладений слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 04.05.2022 року та арешт на «Освітлювач до кави 200 г Coffee-mate м/уп», «Каву 280г JacobsMonarch розчинна сублімована м/уп», «Насіння соняшнику 170 г Лідер снек Справжня лакомка смажене не солоне м/уп», куртку жіночу чорного кольору, спортивну кофту комбіновану синього кольору, жіночу сумку через плече, накладений слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 12.05.2022 року - скасувати після набрання даним вироком законної сили.

Речові докази по справі: пляшку бренді марки «Shabo», пляшку лікеру «Sheridant» (квитанція № 887), «Освітлювач до кави 200 г Coffee-mate м/уп», «Каву 280г JacobsMonarch розчинна сублімована м/уп» (квитанція № 882) - повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет»; «Насіння соняшнику 170 г Лідер снек Справжня лакомка смажене не солоне м/уп» (квитанція № 882) - знищити; куртку жіночу чорного кольору, спортивну кофту комбіновану синього кольору, жіночу сумку через плече (квитанція № 886) повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» від 01.05.2022, DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» від 04.05.2022 та диск з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк відбуттяпокарання ОСОБА_5 обраховувати з часу її затримання, тобто з 24.05.2022 р.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя : підпис ОСОБА_1