Ухвала суду № 107039889, 31.10.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/224/22

н/п 1-кп/174/34/2022

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022041150000050 від 01.05.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ,обвинувачується,зокрема,в тому,щовона повторно,04.05.2022р.,близько 20год.08хв.,діючи вумовах воєнногостану,знаходячись вприміщенні торгівельноїзали магазину«Продукти-147»ТОВ «АТБ-маркет»за адресою:провулок Соборний,2,в м.Вільногірськ Кам`янськогорайону Дніпропетровськоїобласті,діючи умисно,таємно,з корисливихмотивів,з метоюобернення чужогомайна навласну користь,шляхом вільногодоступу викралаз торговихстелажів «Освітлювачдо кави200г Coffee-mateм/уп»,вартістю 43,47грн.,«Кава 280гJacobsMonarchрозчинна сублімованам/уп»,вартістю 327,05грн.,«Насіння соняшнику170г Лідерснек Справжнялакомка смаженене солонем/уп»,вартістю 33,40грн.,з місцявчинення злочинузникла,розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 403,92 грн.

Під час судового розгляду справи представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 звернувся до суду з цивільним позовом, згідно з яким просив стягнути з обвинуваченої суму завданої вищевказаним злочином шкоди у розмірі 442,10 грн. (а.с.108-110 т.1)

В послідуючому розмір заявлених вимог зменшив та просив стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 33 грн. 40 коп. майнової шкоди, завданої викраденням «Насіння соняшнику 170 г Лідер снек Справжня лакомка смажене не солоне м/уп». (а.с.1-2 т.2)

05.09.2022 р. в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надала суду квитанцію, згідно з якою сума збитку у вказаному розмірі відшкодована потерпілому. (а.с.45,46 т.2)

31.10.2022р.,засобами електронногозв`язку,до судунадійшла заявапредставника потерпілого ОСОБА_6 ,згідно зякою останнійвід вищевказаногопозову відмовився,мотивуючи тим,що обвинуваченадобровільно відшкодувалазавдану злочиномшкоду,кошти зарахованіна рахунокТОВ «АТБ-маркет»,провадження посправі вчастині цивільногопозову проситьзакрити.(а.с.75т.2)

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, які не заперечують проти вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині цивільного позову підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п.4ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, а представник позивача ОСОБА_6 відмовився від заявлених ним вимог, матеріальна шкода обвинуваченою ОСОБА_5 відшкодована, кошти зараховані на рахунок потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», тому відмова представника позивача ОСОБА_6 від позовних вимог підлягає прийняттю, а провадження у справі у частині цивільного позову слід закрити.

Керуючись ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.206, 255, 257-263, 268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_6 від цивільного позову до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Провадження у справі за позовом ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1