Ухвала суду № 107043090, 01.11.2022, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/471/22

Провадження №2/377/240/22

01 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним, -

У С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 13, 203, 215, 234, 526, 655, 1047, 1049 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 423150 гривень;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2019, за реєстровим номером 1318, за яким ОСОБА_2 продав належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , своєму сину ОСОБА_3 ;

30 вересня 2022 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 24 жовтня 2022 року, відповідачі зареєстровані за адресою, вказаною в позовній заяві.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.

В строк, зазначений в ухвалі судді, позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Зазначена позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у статтях 19, 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.

28 жовтня 2022 року до суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 43, частину 3 статті 83 ЦПК України, просить суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору купівлі- продажу нерухомого майна від 17.10.2019 року за реєстровим № 1318 та докази їх сімейних відносин, як батька та пасинка (син громадянської дружини).

Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В частині другій цієї статті зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи,що належним чином завірена копія договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2019 року за реєстровим № 1318, має суттєве значення для вирішення даної справи, а позивачем вона не може бути надана самостійно, тому клопотання про витребування доказів в частині витребування належним чином завіреної копії договору купівлі- продажу нерухомого майна від 17.10.2019 року за реєстровим № 1318, слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

В іншій частині клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, оскільки не зазначено, які докази необхідно витребувати у відповідача ОСОБА_2 , що підтверджують сімейні відносини як батька та пасинка, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 28, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22листопада 2022рокуо10годині30хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський (Невський) квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, відповідачів.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачам відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) надати суду до 22 листопада2022року належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2019 року за реєстровим № 1318.

В іншій частині клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а відповідачу ОСОБА_2 в частині витребування доказу - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 листопада 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька