Ухвала суду № 107041905, 06.09.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2061/22

Провадження № 2/504/1494/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретаріДанько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.08.2022 року відкрито провадження по справі.

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області від сільського голови Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Крупиці Н.Г. надійшов лист про адміністративно територіальної реформи 2020 року в результаті якого спірне майно знаходиться на території Сичавської сільської ради Одеського району одеської області яка увійшла до складу Южненської міської ради.

Також до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача адвоката Поночовної Тетяни Борисівни.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідачі представник в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи, або про розгляд справи без їх участі не надав.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи в межах поставленого питання про заміну неналежного відповідача, суд встановив, що в результаті адміністративно територіальної реформи 2020 року земельна ділянка, яка розташована на території Сичавської сільської ради Одеського району Одеської області знаходиться на території Сичавської сільської ради Одеського району одеської області яка увійшла до складу Южненської міської ради Одеської області.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником підлягає задоволенню.

В наданому до суду клопотанні адвокат Поночовная Тетяна Борисівна просить прийняти уточнену позовну заяву.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п.3 ч.2ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти судове засідання для надання часу сторонам надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст.ст.4, 5, 51, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Поночовної Тетяни Борисівни про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на належного ОСОБА_2 , та залучити третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Южненська міська рада Одеської області задовольнити.

Замінити відповідача Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на належного ОСОБА_2 .

Залучити Южненську міську раду Одеської області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з моменту її отримання. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Добров