Рішення № 107022793, 19.09.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1516/20

провадження №2/504/448/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав справу за позовом заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: КНП « Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах КНП «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради» звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради» кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі 60736,80 грн.

У обґрунтування позову зазначив, що вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. В результаті ДТП, яка сталась в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради», де проходив лікування у період з 31.07.2018 року до 21.09.2018 року. Вартість лікування згідно довідки становить 60736,80 грн. У зв`язку із тим, що відповідач у добровільному порядку кошти витрачені на лікування потерпілого не відшкодував директор КНП «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради» звернувся до позивача із відповідною заявою про стягнення фактичних витрат на лікування, у зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області Карцева І.Ю. у судове засідання не з`явився надавши заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2ст. 281 ЦПК Українирозгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1ст. 280 ЦПК Українидля ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 3 роки. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 54225,96 грн. та моральну у розмірі 200000,00 грн., а також витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 18590,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні,ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлено ухвалу, лише в питаннях, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до довідки розрахунку вартості лікування ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради» з 31.07.2018 року по 21.09.2018 року у відділенні інтенсивної терапії та у відділені ортопедії та травматології з діягнозом: ЗЧМТ. Струс головнго мозга перелом кісток носа. Травматичний шок ІІІ ст. Скальпована рана лобної області праворуч. Загальна вартість лікування склала 60736,80 грн., що також підтверджується калькуляцією вартості лікування.

Генеральний директор КНП «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради» Гульченко Ю.І. звернувся до Іллічівської міської прокуратури із заявою про захист законних прав та інтересів держави, шляхом звернення до суду із позовом про стягнення фактичних витрат із винної особи, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у розмірі 60736,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що між злочинними діями ОСОБА_1 , який спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 та перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати, які поніс закладу охорони здоров`я, у зв`язку із перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні.

Ухвалюючи рішення суд зазначає, що витрати КНП «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради» понесені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину скоєного ОСОБА_1 , слід стягувати із відповідача на користь закладу охорони здоров`я.

Стаття 1206 ч. 1 ЦК Українипередбачає, що особа, яка вчинила злочин зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 868 ( 868-2012-п ) від 19.09.2012 у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

Згідно з порядом обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету у їх використанні, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545,Із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 868 ( 868-2012-п ) від 19.09.2012 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Відповідно до вищевказаного порядку, сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Як вбачається з п.6постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно п.3постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166,1206 ЦК України, ст.4-5,12-13,128,130-131,141,211,223,247,258,259,263-265,272,279,280-289,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: КНП « Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі 60736,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Вінська