Єдиний державний реєстр судових рішень 01.11.2022
Провадження №2/389/670/21
ЄУН 389/3130/22
Ухвала
іменем України
01 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16336 грн. 90 коп.
Представник позивача 27.09.2022 подав суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідачем після звернення банку до суду з даним позовом погашено поточну заборгованість. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно з ч.1ст.206 ЦК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно доч.3ст.142ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставівикладеного,ст.7Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.49, 142, ст.255, ст.ст.258-260 ЦПК України суд,
постановив:
Провадження в справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 307770, місце знаходження: вул.Батумська,11 м.Дніпро, сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 107040368, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/3130/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: