Ухвала суду № 107038423, 28.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10664/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Л.А про виправлення описки у справі 757/10664/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення . Ухвалою суду 20.09.2022 року було зупинено провадження у справі 757/10664/15-ц. 04.10.2022 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Л.А звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.09.2022 року. Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Л.А не підписана самим представником. Згідно п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. З огляду на зазначене вважаю, що заяву слід повернути представнику позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Л.А разом з усіма додатками. Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Л.А про виправлення описки у справі 757/10664/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - повернути позивачу АТ «Універсал Банк». Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук