Ухвала суду № 107037586, 01.11.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/483/22

Номер провадження 2/167/274/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Курбай Людмила Миколаївна, до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування,

з участю:

представника позивача адвоката Л.М. Курбай,

в с т а н о в и в:

05.09.2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07.09.2022 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази, підготовче засідання призначено на 29.09.2022 року, в якому оголошено перерву до 18.10.2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.10.2022 року розгляд справи відкладено на 01.11.2022 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце його проведення ( ас 116).

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з підстав наведених у заяві. Крім того, 24.10.2022 року подала належним чином оформлені клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів ( документів) і клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 і як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Р.П. Павлюк.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце засідання. 01.11.2022 року представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують ( ас 144). Відзиву за позовну заяву не подали.

Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Р.П. Павлюк у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце засідання. 31.10.2022 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (ас 143).

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності позивача, представника відповідача, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Р.П. Павлюк, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач залучила до участі у справі приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїсу Пантелеймонівну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Проте, не зазначила: як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.

Згідно частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача в частині залучення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Р.П. Павлюк до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як співвідповідача, суд виходить з наступного.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 04.05.2012 року все належне йому на момент смерті майно заповів ОСОБА_2 , яка своєю заявою № 115 від 23.07.2012 року відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_4 . З метою уникнення порушення прав ОСОБА_2 вважають за необхідне залучити її до участі у справі як співвідповідача.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Тобто, відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги ( свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

В клопотанні про залучення ОСОБА_2 , як співвідповідача, представник позивача не зазначила, якими діями або бездіяльністю ОСОБА_2 порушила права позивача і які конкретно вимоги направлені до неї.

Згідно частин 1, 5 статті 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

З таких обставин, а також враховуючи, що, згідно змісту клопотання, ОСОБА_3 04.05.2012 року все належне йому на момент смерті майно заповів ОСОБА_2 , яка своєю заявою № 115 від 23.07.2012 року відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_4 , не надаючи жодної правової оцінки даній обставині, суд доходить висновку, що клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі, як співвідповідача, є безпідставним і необгрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Крім того, в підготовчому засіданні встановлено, що підстав для заміни неналежного відповідача, залучення іншого співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень на позовні вимоги, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2статті 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 51, 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 в частині залучення до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_6 - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 в частинізалучення приватногонотаріуса Луцькогорайонного нотаріальногоокругу Р.П.Павлюк доучасті усправі яктретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача - задовольнити.

У справіза позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатКурбай ЛюдмилаМиколаївна,до Рожищенськоїміської радиЛуцького районуВолинської областіпро визнанняправа власностіна земельнучастку (пай)в порядкуспадкування- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїсу Пантелеймонівну.

Приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїсі Пантелеймонівні, як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїсі Пантелеймонівні, для надіслання ( надання) до суду письмових пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення - протягом 15 ( п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїсі Пантелеймонівні, про її право одночасно із надісланням ( наданням) письмових пояснень до суду, надіслати ( надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів позивачу і відповідачу.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Курбай Людмила Миколаївна, до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна, про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1, на 17.11.2022 року о 09 год 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька