Рішення № 107037535, 01.11.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/945/22

Провадження №2-о/155/83/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 14 грудня 1989 року де його анкетні дані російською мовою вказані як ОСОБА_1 , а українською мовою вказані як ОСОБА_2 в дійсності належить йому ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що почав збирати документи щоб вчасно піти на пенсію. Вищевказані невідповідності анкетних даних створюють йому перешкоди в належному поданні в подальшому документів для оформлення пенсії. Посилаючись на п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України просить встановити вищезгаданий юридичний факт.

Заявник до суду не з`явився проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_1 , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи, а саме наданої заявником копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 встановлено, що анкетні дані власника книжки вказано як « ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.5).

Окрім цього у витягу копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 14 грудня 1989 року анкетні дані власника книжки вказано як « ОСОБА_2 , дата заповнення книжки 14.12.1989» (а.с.5).

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 17 грудня 1996 року встановлено, що анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 4).

Окрім цього у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , дипломі молодшого спеціаліста НОМЕР_4 , свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_5 анкетні дані заявника вказані як « ОСОБА_1 ».

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 14 грудня 1989 року в дійсності належить ОСОБА_1 .

Дані факти знайшли своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 14 грудня 1989 року в дійсності належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 01.11.2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв