Рішення № 10703549, 05.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.10           Справа № 4/130-10. За позовом: Закритого акціонерного товариства «Агріматко-Україна», Київська

область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спасское», м.

Охтирка, Сумської області

Про стягнення 418811,96 грн.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання – С.І Григор’єв

За участю представників сторін:

Від позивача – Семеняка В.В.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач в позовній заяві від 13.07.2010 року просить суд стягнути з відповідача на свою користь 418811,96 основного боргу, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, судові, судові документи були направлені йому на адресу, яка зазначена в матеріалах справи.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з’явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивачем на адресу відповідача на протязі 2008 р. був поставлений товар на загальну суму 549387 грн.10 коп., а саме:

За видатковою накладною № аАГ- 040300004 від03.04.2008 р. на суму 1705,90 грн.;

За видатковою накладною № а АГ- 040300021 від 03.04.2008 р. на суму 203875,68 грн.;

За видатковою накладною № лАГ-041100011 від 11.04.2008р. на суму 303996,00 грн.;

За видатковою накладною № в АГ-0421018 від 21.04.2008 р. на суму8618,40 грн.;

За видатковою накладною № а АГ-042200028 від 22.04.2008 р. на суму 6648,12 грн.;

За видатковою накладною № л АГ-052900007 від 29.05.2008 р. на суму 20452,50 рн.;

За видатковою накладною № а АГ-061300003 від 13.06.2008 р. на суму 4090,50 грн..

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання належним чином, враховуючи інтереси відповідача.

Внаслідок неналежного виконання зобов’язання за відповідачем утворився борг в сумі 418811 грн., 96 коп.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами господарській справі є будь які фактичні дані, на підставах яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, відповідач письмового пояснення (відзиву) по справі та доказів сплати заборгованості суду не надав, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи тому є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спасское» (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. Харківський, 12, ід. код в ЄДРПОУ 31641247) на користь Закритого акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул.. В. Чорновола. 45, ід. код в ЄДРПОУ 30725226) 41881196,96 грн. основної заборгованості; 4188,12 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Суддя