Ухвала суду № 10703515, 09.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.10           Справа №19/42-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги по справі №19/42-10

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Коровинський коноплезавод» (Сумська область, Недригайлівський район, с.Коровинці, вул.Леніна, 202, ід. код 00306265)

про визнання банкрутом,

встановив:

05.08.2010р. від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Недригайлівський район, с.Гринівка) надійшла апеляційна скарга (вх.№605 від 05.08.2010р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.04.2010р., якою було порушено провадження у справі №19/42-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Коровинський коноплезавод».

У відповідності до абз. 2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» апеляційний і касаційний перегляд ухвал і постанов господарських судів здійснюється у випадках, коли можливість їх оскарження прямо передбачена законом.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можливість оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство не передбачена.

Згідно частин 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи той факт, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, суд дійшов висновку про її повернення заявнику.

Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив :

Апеляційну скаргу (вх.№605 від 05.08.2010р.) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Недригайлівський район, с.Гринівка) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.04.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство №19/42-10, разом з доданими матеріалами повернути заявнику, всього на 15 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     (підпис)           Н.О.Спиридонова