Рішення № 10703435, 10.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          10.08.10                                                                                           Справа№ 4/87

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участі представника позивача Мельника С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маргарин України” до товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Плюс Сервіс” про стягнення заборгованості за договором поставки №КП20100402 від 02.04.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Маргарин України” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Плюс Сервіс”, просить суд стягнути з відповідача 220018,79 грн. заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні 10 серпня 2010 року позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення по суті позовних вимог. Повідомив суд, що такі на дату засідання відповідачем не погашені. Надав суду оригінали долучених до позову документів для огляду у судовому засіданні.

Відповідач вимог суду не виконав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив. Поштовий конверт із ухвалою суду від відповідача повернувся із відміткою „фірма не існує”.

Представник позивача надав суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та щодо відповідача. Згідно довідки, юридична адреса відповідача є м. Львів, вул. Повітряна, 75/2. Відповідно до вимог ст.ст. 17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, в Єдиному державному реєстрі повинні міститися такі відомості щодо юридичної особи, як її місце знаходження. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З урахуванням того, що ухвала суду надсилалася товариству з обмеженою відповідальністю „Союз Плюс Сервіс” за його зареєстрованим місцезнаходженням (м. Львів, вул. Повітряна, 75/2), відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

З урахуваннням наведеного, суд на підставі ст. 75 ГПК України ухвалив розглянути справу за наявними у ній документами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 193, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з матеріалами справи, 02 квітня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю „Маргарин України” та товариство з обмеженою відповідальністю „Союз Плюс Сервіс” уклали договір поставки №КП20100402. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язався передати на умовах договору, а відповідач зобов’язався прийняти у власність товар та оплатити його вартість в кількості та асортименті згідно зі специфікаціями, які є невід’ємними частинами цього договору.

На підставі даного договору поставки №КП20100402 від 02.04.2010р., позивач передав у власність відповідачу товар на суму 220018,79 гривень, а відповідач зобов'язався оплатити прийнятий у власність товар, про що свідчить підписана сторонами видаткова накладна №14 від 06.04.2010р. та довіреність №43 від 29 березня 2010р. Відповідно до умов специфікації №1 до договору поставки від 02 квітня 2010р., сторони домовились здійснити поставку товару в термін з 05 квітня по 06 квітня 2010 року. Термін оплати поставленої продукції відповідно до видаткової накладної –12 квітня 2010 року, тобто так, як це передбачено п. 3.4 договору (протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару). Проте відповідач за отриманий товар не розрахувався. Станом на дату судового розгляду заборгованість відповідача за поставлений за договором №КП20100402 від 02.04.2010р. товар становить 220018,79 грн., така не погашена.

Вищевикладені обставини підтверджуються доказами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме договором поставки №КП20100402 від 02.04.2010р., видатковою накладною від №14 від 06.04.2010р., специфікацією №1 до даного договору поставки від 02 квітня 2010 року та довіреністю №43 від 29 березня 2010 року на отримання цінностей.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 220018,79 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Оскільки відповідач (належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи) заперечень проти позову чи доказів сплати заборгованості не надав, суд розцінює таку його процесуальну поведінку як фактичне визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Плюс Сервіс” (м. Львів, вул. Повітряна, 75/2; код ЄДРПОУ 30444793) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Маргарин України” (Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 182; код ЄДРПОУ 36378779) –220018,79 грн. заборгованості та судові витрати: 2200,19 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя