Рішення № 10703218, 03.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/26203.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темел Гео Констракшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралбуд-Україна»

про стягнення 4391200,65 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Бигич Т.П. за дов.

Від відповідача не зявився

Обставини справи:

Предявлені вимоги про стягнення 3234441,58 грн. основного боргу за виконані роботи по договору № 2007/01 від 12.07.07 р., збитків від інфляції в сумі 956606,47 грн. та 202152,60 грн. річних.

Відповідач вимог суду не виконав, письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

12 липня 2007 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Темел Гео Констракшн»та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Уралбуд-Україна»був укладений Договір №2007/01, згідно якого позивач виступає підрядником, а відповідач - субпідрядником по виконанню будівельних робіт на будівельному майданчику житлового комплексу Парк авеню по вулиці 40-річчя Жовтня, 60 в місті Києві.

Відповідно до умов пп. 11.1, 11.2 договору, після затвердження проекту будівництва, вартість проекту виплачується замовником підряднику в розмірі суми відповідно до Актів виконаних робіт шляхом грошового переказу на рахунок підрядчика, після чого здійснюється протягом 5-ти днів оплата субпідряднику.

Згідно п.11.3, позивач та замовник будівництва 20-го числа кожного місяця складають акт виконаних робіт, після чого не пізніше 2 днів, він передається відповідачу.

Акт виконаних робіт за місяць субпідрядник передає підряднику щомісячно, не пізніше 20-го числа і завізовує його.

Станом на 30.04.08р. між сторонами були підписані Акти здачі-приймання виконаних робіт №ОУ-0000001 від 30.09.07р., №ОУ-0000002 від 31.10.07р., №ОУ-0000003 від 30.11.07р., №ОУ-0000004 від 31.12.07р., №ОУ-0000001 від 31.01.08р., №ОУ-0000002 від 29.02.08р., №ОУ-0000004 від 31.03.08р., №ОУ-0000004 від 30.04.08р., на загальну суму 12031924,73 грн.

Також відповідачем на адресу позивача за видатковими накладними були відвантажені будівельні та паливно-мастильні матеріали, на суму 5100733,15 грн.

Відповідачем було здійснено частково оплату виконаних робіт відповідно в розмірі 3696750,00 грн. , що підтверджується виписками за особовим банківським рахунком позивача, копії яких містяться в матеріалах справи. Таким чином заборгованість відповідача становить 3 234441,58 грн. (12 031924,73 грн. 5100 733,15 грн. - 3696750,00 грн. = 3234441,58 грн.)

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 3234441,58 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення збитків від інфляції в сумі 954606,47 грн. та 202152,60 грн. річних. за період з 01.04.2008 р. по 01.05.2010 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Свого розрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралбуд-Україна»(01111, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13А, код ЄДРПОУ 33939633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Темел Гео Констракшн»(04074, м.Київ, вул. Сокальська, 4, код ЄДРПОУ 35018252) 3234441 (три мільйони двісті тридцять чотири чотириста сорок одну) грн. 58 коп. основного боргу за виконані роботи по договору № 2007/01 від 12.07.07 р., збитків від інфляції в сумі 954 606 (девятсот пятдесят чотири тисячі шістсот шість) грн. 47 коп., 202152 (двісті дві тисячі сто пятдесят дві) грн. 60 коп. річних, 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписане 06.08.2010р.