Рішення № 10703128, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/24020.07.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом           публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

до           Акціонерного страхового товариства «Вексель»в особі ліквідаційної комісії

про           стягнення 1689,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Овчинніков М.В. –представник за довіреністю № 04/103 від 06.07.2010р.;

від відповідачів: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БМ Банк»до Акціонерного страхового товариства «Вексель»в особі ліквідаційної комісії про стягнення 1689,54грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Єршовим Б.О. (страхувальник) та та АСТ «Вексель»(страховик) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-0335/08-СВ від 01.10.2008 року відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк»є вигодонабувачем у разі настання страхового випадку з транспортним засобом Опель Вектра реєстраційний номер СН7428АН.

14 травня 2009 року Банк отрима від АСК «Вексель»лист № 79 від 07.05.2009 року про настання страхового випадку з проханням надати реквізити для перерахування страхового відшкодування у розмірі 1366,10 грн.

На виконання умов договору страхування 19.05.2009 року Банк надіслав відповідачу лист № 30-25/30 з реквізитами для сплати страхового відшкодування, який був отриманий відповідачем 20.05.2009 року.

31.12.2009 року Банк в друге направив на адресу відповідача лист з прохання перерахувати суму страхового відшкодування на раніше вказаний рахунок. Лист був отриманий відповідачем 05.01.2010 року. Проте відповіді надано не було.

22 січня 2010 року Загальними зборами акціонерів АСТ «Вексель» прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

27 січня 2010 року до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи.

02 лютого 2010 року інформацію про припинення АСТ «Вексель»шляхом ліквідації та про порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр» № 19.

25.02.2010 року, 30 березня 2010 року позивачем були направленні на адресу Ліквідаційної комісії заяви-вимоги про включення ВАТ «БМ Банк»до реєстру кредиторів АСТ «Вексель».

Вищезазначені вимоги були отримані відповідачем, проте відповіді надано не було та позивача не включено до списку кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010 року порушено провадження у справі № 33/240, розгляд справи призначено на 15.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду від 15.06.2010 року продовжено строк розгляду справи та розгляд справі відкладено на 20.07.2010 рік.

В судовому засіданні 20.07.2010 року представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2010 року надав документи та підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 20.07.2010 року не виконав, відзиву на позов не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

01.10.2008 року між АСТ «Вексель» в особі Директора Севастопольської агенції Даниленко Леоніда Костянтиновича та Єршовим Борисом Олексійовичем було укладено Договір № 202-0335/08-СВ добровільного страхування наземного транспортного засобу Опель Вектра, реєстраційний номер СН4728АН.

Відповідно до п. 2.2. Договору вигодонабувачем за даним договором є ВАТ «БМ «Банк».

07.05.2009 року АСТ «Вексель»було направлено на адресу СФ ОАО «БМ Банк» лист, в якому повідомлено позивача, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований автомобіль Опель Вектра, реєстраційний номер СН4728АН, з приводу чого звернулась застрахована особа Єршов Б.О. про виплату їй страхової виплати в розмірі 1366,10 грн. В зв’язку з тим, що автомобіль є заставою по кредитному договору відповідно АСО «Вексель» просив СФ ОАО «БМ Банк» указати реквізити рахунку для переводу відшкодування збитків за даним автомобілем.

Листом від 19.05.2009 року ВАТ «БМ Банк»вх. № 3025/30 повідомив СА АСТ «Вексель»реквізити для перерахування суми страхового відшкодування.

31.12.2009 року листом ВАТ «БМ Банк» повідомив відповідача, що на вказані рахунки, станом на 31.12.2009 р. страхове відшкодування по застрахованій особі Єршову Б.О. перераховано не було. Відповідно до поштового повідомлення 301301 вищезазначений лист було отримано відповідачем 05.01.2010 року. Проте відповіді отримано не було.

Стаття 526 Цивільного кодексу України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до запису 26 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Акціонерним страховим товариством «Вексель»було 27.01.2010 року прийнято рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи.

02 лютого 2010 року в газеті «Урядовий кур’єр»№ 19 було опубліковано оголошення про припинення АСТ «Вексель»шляхом ліквідації. Письмові вимоги кредиторів приймаються за адресою: 03035, м. Київ, вул.. Урицького, будинок,1 поверх 6 протягом двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення.

25.02.2010 року ВАТ «БМ Банк» направив на адресу Ліквідаційної комісії АСТ «Вексель»заяву-вимогу вих. 3025/27, в якій пропонували терміново здійснити виплату в розмірі 1709,77 грн. Дана вимога отримана Головою Ліквідаційною комісії АСТ «Вексель»02.03.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням Укрпошта про вручення поштового відправлення. Відповіді отримано не було, кошти не були перераховані.

30.03.2010 року ВАТ «БМ Банк» вдруге було направлено заяву-вимогу вих. 3025/42 на адресу Голови Ліквідаційної комісії АСТ «Вексель», в якій просить включити ВАТ «БМ Банк»в список кредиторів. Відповідно до повідомлення Укрпошта дану заяву-вимогу було отримано Головою ліквідаційної комісії АСТ «Вексель»07.04.2010 року. Відповіді отримано не було.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволена за рахунок майна, що залишилось після ліквідації юридичної особи.

Оскільки ліквідаційна комісія своєю бездіяльністю ухиляється від розгляду вимог кредитора, суд приходить до висновку, про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до п. 13.1 Договору страхування, страховик зобов’язаний при несвоєчасній виплаті страхового відшкодування сплатити пеню за кожний ден затримки страхового відшкодування у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми страхової виплати належної до сплати.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що станом на 02.02.2010 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 1689 грн. Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за розрахунком з 12.08.2009 року по даний час становить 201,91 грн. та три відсотки річних 28,63 грн.

Враховуючи вищевикладене, цілком обґрунтованим є вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 201,91 грн., та три відсотки річних в розмірі 28,63 грн.

Згідно з ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель»(030150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, рахунок № 26501301366 в ГОУ Промінвестбанку в м. Києві, МФО 300012, ідентифікаційний код 20031391) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення,на користь ВАТ «БМ Банк»(01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122 ідентифікаційний код 33881201, МФО 380913, рахунок № 3739612503 в ВАТ «БМ Банк», м. Київ) 1459 (одна тисяча чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 00 грн. - страхове відшкодування з врахуванням індексу інфляції; 201 (двісті одна) грн. 91 коп. - пеня; 28 (двадцять вісім) грн. 63 коп. –три відсотки річних, державне мито 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                          С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 30.07.2010 року.