Ухвала суду № 10702898, 03.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 11/22303.08.10 За позовомГоловного управління Державного казначейства України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком"

простягнення 2 330,57 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явились

від відповідача Лісовський В.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" 2 330,57 грн. заборгованості з відшкодування витрат на охорону об’єктів за договором від 26.12.2006 № 21 "Про відшкодування витрат, пов’язаних з обслуговуванням та утриманням даху та будівлі" за січень-лютий 2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/223 та призначено розгляд справи на 06.07.2010.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 06.07.2010, не з’явились. Представник відповідача в судовому засіданні 06.07.2010 повідомив про сплату боргу у повному обсязі, однак доказів сплати заборгованості суду не надав.

Ухвалою суду від 06.07.2010 відкладено розгляд справи на 03.08.2009.

08.07.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення до матеріалів справи платіжних доручень про сплату заборгованості та припинення провадження у справі через відсутність предмету спору, у зв’язку з тим, що відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі.

09.07.2010 до суду надійшла заява позивача, в якій позивач повідомляє про погашення боргу відповідачем.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 03.08.2010, не з’явились.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2010 просив суд припинити провадження у справі.

В матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія платіжного доручення № 13673 з якого вбачається, що 02.07.2010 відповідач перерахував на рахунок позивача 2330,57 грн. з посиланням у призначенні платежу: "компенсація за охорону приміщення за січень-лютий 2010 згідно договору № 21 від 26.12.2006".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена в повному обсязі, предмет спору у справі № 11/223 відсутній.

За таких обставин, провадження у справі № 11/223 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 02.06.2010.

Таким чином, оскільки сума заборгованості відповідачем перерахована 02.07.2010, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 11/223 за позовом Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" про стягнення 2 330,57 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А, ідентифікаційний код 19028202) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                     Ю.М. Смирнова