Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/3342/22
Категорія 9
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчака М. М. ,
за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-7» про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана справа.
Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Під час судового засідання, яке відбулося 03 жовтня 2022 року, позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду даної позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3000,00 грн за квитанцією № 0.0.2449041565.1 від 08.02.2022 та 200,00 грн за квитанцією № 0.0.2627349276.1 від 01.08.2022.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам сторін, суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 247 , п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-7» про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3000,00 грн за квитанцією № 0.0.2449041565.1 від 08.02.2022 та 200,00 грн за квитанцією № 0.0.2627349276.1 від 01.08.2022.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМ. М. Головчак
Судове рішення № 107027964, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/3342/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: