Ухвала суду № 107004122, 28.10.2022, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6166/22

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Офісу Генерального прокурора до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указане питання поставлено на обговорення учасників судового провадження, оскільки у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Прокурор вважав, що справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, оскільки обвинувальний акт направлений відповідно до вимог правил підсудності.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачений вважали за доцільне направити кримінальне провадження для визначення підсудності.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 вважала за доцільне направити кримінальне провадження для визначення підсудності, щоб запобігти у подальшому скасуванню судового рішення, оскільки місце вчинення злочину знаходиться під юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.

Представник цивільного відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слід зазначити таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У той же час, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень на Майдані Незалежності, що територіально належить до Шевченківського району м. Києва та відповідно поширюються юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Шевченківський районний суд м. Києва наразі здійснює правосуддя, тобто виконує свої функції у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи в тому числі правила, визначені ст. 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, в даному конкретному випадку, матеріали обвинувального акта підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів до належного суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА